Возмещение ущерба

Элементы 351—360 из 439.

Задать вопрос

26.06.2009
Здравствуйте. Я попал в ДТП, виновник поворачивая вне перекреска вышел мне на встречу. мой тормозной путь 20+метров, может ли это повлиять в суде? виновник не застрахован.Все оформилось в ГИББД, виновником считается он.Я вызвал независимого оценщика и виновника, все прошло в его присутствии. Ущерб составил 68т.р. Есть подозрения что он подделает справку о доходах, и будет платить копейки. что я могу предпринять?Я с РБ г.УФА (Хазиев Рамис Фаизович)

Вы сначало получите решение суда, а только после этого надо будет заниматься исполнительным производством. Сумма не большая, поэтому исполнить решение суда, скорее всего можно будет без особых проблем. На стадии исполнения решения суда нужно будет контролировать исполнительное призводство. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
22.06.2009
Здравствуйте! 20 июня 2009 года из-за перепадов электроэнергии у меня сгорела стиральная машина -автомат,телевизор ,модем ,колонки.У соседей-аквариум,компьютер,холодильник.Подскажите,пожалуйста как нам быть,с чего начать? Заранее спасибо. (Коняева Галина Петровна)

В первую очередь, Вам нужно добыть документ, подтверждающий поломку техники из-за перепадов электроэнергии, написать претензию с просьбой добровольно возместить нанесенный ущерб и в случае отказа в выплате, подготовить и подать исковое заявление в суд.
21.06.2009
Здравствуйте.Я подала в суд на виновника ДТП,т.к у его СК отозвана лицензия,в течении 5мес. суд регулярно переносят 6раз,по письменной просьбе (за 30-60мин.)адвоката виновника(именно в те моменты у него другие слушания)Суд находится в пригороде(50км) и я оплачиваю командировочные своему адвокату.Можно ли что то сделать что бы слушание всётаки состоялось? (Усольцева Елена )

дайте телеграмму, в которой укажите, что в случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие, копию телеграммы приобщите к материалам дела и суд в таком случае может вынести решение.
09.06.2009
В результате ДТП пострадавшему был причинён тяжкий вред здоровью, дали 2 группу инвалидности. Через 8 месяцев после ДТП он умер от сердечного приступа. Выплатят ли родственникам деньги за травму и моральный вред, если смерть не связана с последствиями ДТП? (Елена)

Нет. Вы сами понимаете, что смерть не находится в причинно-следственной связи с ДТП.
04.06.2009
Сбила машина на перекрестке, Водитель (по доверенности)скрылся и меня забрал, потом высадил. Нонесен вред здоровью. На кого подавать в суд ( Бедная Таня)

Вам нужно подавать в суд на водителя (по доверенности), если водитель не установлен, то надо подавать на собственника автомобиля, но это только в том случае, если ДТП было оформлено в ГИБДД.
29.05.2009
Здравствуйте. На протяжении 2,5 лет из квартиры сверху к нам сочится вода, испорчено имущество. Акт домоуправление сделало, оценку тоже сделали. Могу ли я требовать возмещение морального вреда? И в какой сумме? (Наталья С.)

Моральный вред вытекает из данных исков только в том случае, если в результате постоянных заливов, Вам был нанесен вред здоровью, то есть если вы пережили какие-либо физические и нравственные страдания.
26.05.2009
здравствуйте! у должника имеется квартира купленная по системе рассрочки платежа, в которой он до окончании выплат не может прописаться. может ли эта квартира быть арестована в счет погашения задолженности. заранее спасибо! (шакирова з.и)

имущество приобретенное в кредит, рассрочку и др., не может быть арестовано в счет исполнения обязательств.
25.05.2009
здравствуйте! меня залила соседка1 мы выиграли дело. по решению суда она должна заплатить 120 тыс. если она мать одиночка может ли она отсрочить выплату. сколько % от заработной платы может взиматься в счет погашения долга. (зябирова н.х)

Не смотря на то, что должник мать-одиночка, она должна будет единовременно погасить задолженность по решению суда, но в случае невозможности решения суда единовременно, взыскание может быть наложено на заработную плату в размере до 50 % ежемесячно.
25.05.2009
Добрый день! Я поал в ДТП.Второй участник ДТП получил тяжкий вред здоровью. По административному праву - вина обоюдная, нарушение мной п.10.1 и нарушение п. 10.1 и п.10.3 им, также он был в состоянии алкогольного опьянения,однако ни кто с меня не снимает ответственности по ст.264 УК, которая была заведена по факту получения им тяжких телесных повреждений. ВОт тут вот сам вопрос. Для прекращения дела я должен компенсировать ему материалтьный и моральный вред в полном объеме и только тогда будет возможность прекратить дело по примирению сторон. Как я предполагаю моя компенсация будет слагаться из выплаты по ОСАГО - за поврежденный автомобиль и его лечение + выплата по моральному вреду.Но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения,то страховая компания вряд произведет ему выплату, а это означает, что всю сумму он предложит выплачивать мне, иначе он не подпишет соглашения по примирению сторон, что означает суд и наказание в виде срока лишения свободы. КАК в данном случае поступить мне? Может быть выплатить всю сумму, а потом после закрытия уголовного дела подать исковое заявление в суд на компенсацию моих затрат, так как он является виновником в ДТП таким же как и я и должен выплатить мне компенсацию подтвержденных моих затрат которые я понес в результате ДТП? В этом случае в такие затраты я включаю выплату ему, так как в выплате по моей страховке ОСАГО ему было отказано из-за нахождения его в состоянии опьянения. Подскажите пожалуйста (Кожевников Андрей Андреевич)

За данное преступление редко виновник получает реальный срок (колонию поселение). Если задача стоит не сесть в тюрьму, то Вы можете признать вину (смягчающее обстоятельство), предоставить положительные характеристики и др. документы, за некоторое время до судебного заседания перевеси почтовым переводом небольшую сумму денег в счет оплаты вреда, нанесенного в результате ДТП (считается как выплата возмещения) и в таком случае получите условный срок. Если у Вас есть возможность, придите ко мне на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
24.05.2009
Добрый день! Мы живем в п. Кедровый, Красноярского края. Я очень надеюсь на вашу помощь. Дело в том, что в апреле 2007 года произошло ДТП с участием иномарки, у моей мамы русский автомобиль, ВАЗ 2106. Она с водителем выезжала со второстепенной дороги на главную. Водитель, убедившись, что не создает помеху для других участников движения, начал выезжать на главную дорогу, закончив маневр, он включив поворот, перестроился на правую полосу движения. Проехав некоторое количетво метров, в зад их автомобиля въезжает другой автомобиль. Итог: зад машины моей мамы разбит вздребезги. Тот товарищ, выскочил из машины, одновременно разговаривая по телефону. Вызвав сотрудников ГИБДД, они стали их ждать. Сотрудники приехали, оформили, все, как полагается, и назначили разбирательство. Приехав на первое разбирательство, сотрудники ГИБДД сказали, что второй участник, т.е. водитель иномарки виновен, что допустил ДТП, превысил скорость, что моя мама и водитель не виноваты, и сделали все как требует этого правила ДД. Но, в ту же минуту, второй участник начал орать, что он не виноват, и что если менты, как он выразился вынесут какое то неправильное решение, им всем придет конец. Разбирательство назначили на другой день, в который он приехал с адвокатом и предствителем из милиции г. Красноярска. Все шло очень долго, сам начальник ГИБДД п. Емельяново (на их трассе произошло ДТП) кричал, что водитель иномарки виноват, что он ничего не может с этим сделать, но все же решения никакого не вынесли, второй учатник назначил независимую экспертизу. Мы стали ждать их результатов. В жто время дело об административном правонарушении прекратили за истечением срока давности. Но вдруг, нам приходит повестка в суд, в качестве ответчиков по совершенному ДТП. Перед этим он приглашал мою мать на осмотр его авто, и там он начал угрожать, что если она не согласится, у нее будут неприятности.На заседаниях истец вел себя очень нагло, посмеиваясь над моей мамой и мужчиной, который был за рулем ее автомобиля. В то же время пришли первые результаты экспертизы, проводил ее эксперт батальона ГИБДД г. Красноярска, в которых указывалось, что водитель иномарки пренебрег правилами, превысил скорость и имел возможность избежать столкновения. Он выразил недоверие этой экспертизы и попросил суд назначить его экспертизу. Вторая экспертиза показала тоже самое, третья экспертиза, назначены была судом, и она подтвердила тоЮ о чем говорилось ранее. Суд вынес решение о том, что водитель иномарки виновен в ДТП и обязал страховую компанию выплатить сумму ущерба, причиненному маминому авто. Но истец не согласился с этим и подал жалобу в Краевой суд г. Красноярска, и суд вернул дело в районный суд на дорассмотрение, сославшись на то, что вопрос был рассмотрен односторонне. 13 мая 2009 было еще одно заседание, на котором суд принял решение об изменении своего же решения, и признал обобдную вину обоих участников. Сейчас мы подали жалобу в краевой суд, но, думаю, что оно останется без изменений, сами знаете почему. У меня денег, чтобы кому то давать 'на лапу', и что же получется справедливости нет. Ведь 17 тысяч, которые моей маме должна будет выплатить страховая компания по обоюдке за полностью разбитый зад ее авто, не покроет расходов на ремонт. Это что же, если у него были знакомые или он дал денег в суде, значит он прав? Как нам быть в этоей ситуации, разбирательство два года уже идет, а результатов нет, машина разбитая стоит в гараже. ЧТО ДЕЛАТЬ. Пожалуйста помогите. (Лопарева Ксюша)

Действительно Вины водителя вашей автомашины в данном ДТП нет, он уже закончил выезд и двигался некоторое время в прямолинейном направлении, когда получил удар в заднюю часть автомашины. Я думаю, что решение суда не изменится, просто при повторном рассмотрении уточнят некоторые нюансы по делу и оставят его в силе.