+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3
Выкуп долгов страховых компаний

Выкуп долгов страховых компаний

Адвокатский кабинет № 22 «Ястребов» успешно работает на юридическом рынке с 2000 года, за время работы мы наработали большую практику по борьбе со страховыми компаниями, как в случаях страхования по КАСКО так и по ОСАГО.

На текущий момент наша организация готова предложить услугу «Выкуп долгов страховых компаний».

Мы выкупаем страховые долги (ОСАГО, КАСКО)

Выкуп страховых долгов по ОСАГО и КАСКО, и другим видам страхования осуществляется нашей организацией по договору цессии (договор уступки прав требований), то есть пострадавший заключает договор, передает нам необходимые документы, получает деньги и дальше мы занимается этим вопросом самостоятельно.

Почему пострадавшему выгодна продажи страхового долга?

Осуществляя выкуп долгов страховых компаний - мы платим вам за передачу нам права требовать долг с должника страховой компании. Оплата производится при подписании договора и передачи документов. Оплата производится единовременно, сразу, любым удобным для Вас способом (наличными, перевод на расчетный счет, перевод на банковскую карту и др.).

Мы осуществляем выкуп страховых долгов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Если идти обычным путем, то есть взысканием страхового возмещения в судебном порядке, судебная процедура займет время от 3 месяцев до 1 года. Стоимость юридических услуг составит порядка 20 - 50 тысяч рублей. Эти расходы относятся к судебным расходам и компенсируются решением суда, но только в небольшой части, то есть не все уплаченные деньги пострадавшим, будут удовлетворены.

Получается, что пострадавший для получения ущерба (страхового возмещения) несет дальнейшие дополнительные расходы, которые могут быть не взысканы судом.

Мы же платим Вам сразу за выкуп долга или отказа в выплате страхового возмещения от 30% до 80% от стоимости долга, составляем договор, и дальше сами взыскиваем с должника денежные средства.

Если конечно потерпевший готов на дополнительные вложения, то он может не переуступать долг, а заключить соглашение с адвокатом, который в судебном порядке взыщет денежные средства в максимально возможном размере.

Наше предложение по выкупу долгов — это всегда компромисс между желанием максимальной выплаты у нашего клиента и возможностью получения в судебном порядке реального размера ущерба.

Наше предложение интересно в первую очередь тем, кто ценит свое время и не готов тратить его на проведение экспертиз, споров со страховой, визитов в компанию, судебное разбирательство, исполнительное производство и другие действия, которые необходимо будет провести для получения страхового возмещения.

Кроме выкупа (оплаты) долга страховых компаний наличными денежными средствами, мы можем предложить пострадавшим квалифицированный, профессиональный ремонт поврежденного транспортного средства в кратчайшие сроки на нашей станции технического обслуживания в обмен на уступку права требования выплаты со страховой компании.

Мы можем отремонтировать Ваш автомобиль на нашей станции технического обслуживания в обмен на уступку права требования выплаты со страховой компании. Мы выкупаем долги за наличные "живые" деньги Выбор приемлемого варианта осуществляется после ознакомления с документами или консультации с нашим специалистом по телефону

Хочу отметить, что в каждом случае мы анализируем положение дела индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела и сложившей ситуации.

Если необходимо проконсультироваться по вопросу выкупа долга, Вы может получить всю интересующую Вас информацию по телефону +7-495-960-3331 или +7-903-960-3331.

Звоните и мы поможем.

адвокат Ястребов Валерий Владимирович.

подробнее >>

Автотехническая экспертиза

    

тел. (495) – 960-3331 (круглосуточно) адвокат Ястребов Валерий Владимирович.

Анализ следственной практики дает основание для вывода о том, что в ходе расследования дорожно-транспортных происшествий нередко складываются процессуальные ситуации, когда решение вопроса о виновности или невиновности водителя данного транспортного средства определяется по заключению автотехнической экспертизы. Автотехническая экспертиза охватывает широкий круг вопросов, для разрешения которых используются специальные знания и это позволяет получить доказательства для формулирования инспектором, дознавателем, следователем, судом заключения об обстоятельствах расследуемого дела.
     Практика судов  при назначении судебной экспертизы зачастую сводится к вынесению определения с указанием названия организации, которой поручено производство экспертизы и перечня вопросов для экспертов. Поэтому очень часто отменяются судебные решения судов первой инстанции и исключаются из доказательств заключения экспертов из-за наличия  процессуальных нарушений при назначении экспертизы. Экспертиза это исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.  Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы. Статьей 79 ГПК РФ четко ограничен круг вопросов решаемых экспертами, а так же перечень организаций и лиц, которым может быть поручено производство судебной экспертизы. Эксперт не решает правовые вопросы и вопросы не требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Такие например - кто из участников дорожного движения прав, а кто виноват или осуществить замеры ширины проезжей части в месте ДТП. Так как первый вопрос правовой, а второй не требует специальных познаний, кроме курса математики 2-го класса. Проведение же экспертизы поручают судебно-экспертному учреждению или конкретному эксперту, причем при поручении экспертизы судебно-экспертному учреждению в соответствии с Федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации руководитель учреждения поручает эксперту производство той или иной экспертизы и предупреждает его об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения. При назначении судебной экспертизы конкретному эксперту или экспертам, в обязанность суда входит удостоверится в наличии у него специальных познаний, отсутствия личной заинтересованности в исходе разбираемого в суде дела и родственных связей с участниками процесса, а так же предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Направление определения о назначении экспертизы в не специализированное судебно-экспертное учреждение (организацию), а именно в различные частные, независимые экспертные  организации не снимает с суда обязанности удостоверится в наличии у предполагаемого кандидата в эксперты специальных познаний, отсутствия личной заинтересованности в исходе разбираемого в суде дела и родственных связей с участниками процесса, а так же  предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лично. Бывали случаи, когда судья назначает судебную экспертизу в частное экспертную организацию и предупреждает об уголовной ответственности эксперта, даже не указывая его фамилии. Даже при даче заведомо ложного заключения экспертом этой организации привлечь его к уголовной ответственности не удастся. В определении о назначении экспертизы  важно правильно  сформулировать не только вопросы, которые суд ставит перед экспертом, но и определить исходные данные для проведения расчетов, так как  качество экспертизы на 90% зависит от того, какими исходными данными будет располагать эксперт.

тел. (495) – 960-3331 (круглосуточно) адвокат Ястребов Валерий Владимирович.
     Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП), относящихся к техническим видам правонарушений, свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории у дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы. Своевременное и качественное проведение АТЭ в значительной мере влияет на принятие судебного решения и способствует укреплению законности.
     При назначении АТЭ имеются существенные, систематически повторяющиеся недостатки. Они, прежде всего, связаны с недостаточной осведомленностью лиц назначающих экспертизу о возможностях автотехнических исследований. Это вызывает затруднения в формулировке вопросов, выносимых на экспертизу, сложность в определении объектов исследования и исходных данных, обеспечивающих полноту и всесторонность исследования механизма ДТП, установления причинной связи с происшествием действий (бездействий) участников ДТП.
     Во многих случаях в определении или постановлении о назначении АТЭ излагают противоречивые показания участников, либо свидетелей происшествия, которые также не могут быть использованы экспертом для дачи заключения. Неполные данные о механизме ДТП, изложенные в определении (постановлении), вынуждают эксперта (из желания помочь) давать альтернативные выводы, оценка которых требует дополнительных следственных действий. Неполнота и плохой сбор исходных данных порождает проведение дополнительных, либо повторных экспертиз, что в конечном итоге приводит к нарушению процессуальных сроков и обоснованным жалобам потерпевших лиц. Значение АТЭ состоит в том, что только с ее помощью в ходе расследования автодорожных преступлений устанавливаются существенные доказательства, необходимые для принятия законных и обоснованных решений. Например, определение скорости движения транспортных средств по следам торможения, установление возможности предотвращения наездов (столкновений), дача технической оценки действиям водителей в конкретных ситуациях являются основным предметом доказывания.

тел. (495) – 960-3331 (круглосуточно) адвокат Ястребов Валерий Владимирович.