+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

Помощь при ДТП

Элементы 701—710 из 769.

    Задать вопрос

  • 04.10.2007
    1 октября произошло ДТП с участием моей машины. Ею управлял мой муж невписанный в полис ОСАГО. Впереди нас резко затормозила машина Форд , двигавшийся в крайней левой полосе, практически до остановки. В результате произошло столкновение. При осмотре нас признали виновными, определили штраф 500р. Видимых повреждений на машине потерпевших нет, через неделю мы вызваны на осмотр их машины (она застрахована по КАСКО). И я и муж инвалиды второй группы (у меня по опорно двигательному .Что нам делать при возможном предъявлении исковых требований,если финансово мы не в состоянии их выплатить? Спасибо (Ольга Гепнер)
    При предъявлении иска к Вам, Вам нужно будет просить суд применить нормы ст. 1083 ГК РФ и просить уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом материального положения и др. обстоятельств.
  • 21.09.2007
    Скажите пожалуйста в постановлении по делу об административном правонарушении указывают в каком состоянии находился виновник аварии?И другое Страховые компании выплатят ущерб если их клриент-виновник находился в нетрезвом состоянии?Заранее спасибо (Яра)
    Если был установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то инспектора ГИБДД должны отразить в фабуле даннный факт. Страховая компания обыно отказывает в выплате страхового возмещения, но по закону она должна выплатить ущерб и после этого в порядке регресса требовать деньги с участника ДТП.
  • 15.09.2007
    Здравствуйте! В прошлом году в июле было столкновение трех машин "паровозиком". Первая остановились нормально, вторая влетела в нее, а мне не хватило тормозного пути, т.к. дорога представляла из себя в жару расплавленный битум, машина пошла при торможении как по льду, и я слегка врезался во вторую. На месте ДТП я подписал протокол, где мне вменили нарушение п. 9.10 ПДД. А второй, как оказалось позже, написал, что затормозил и остановился перед первой, не врезаясь. Сейчас идет суд (СК второго водителя не хватило того, что ей выплатила моя СК по ОСАГО, и она предъявила иск ко мне). На первом заседании я делал упор на то, что степень моей вины в ущербе второго автомобиля намного меньше, т.к. он сам сначала врезался. Скоро будет второе заседание, куда вызвали свидетелей. За это время в интернете я почерпнул информацию, что большинство юристов сходятся во мнении, что в таких ситуациях виноват водитель второй машины. Могу я на втором заседании сказать судье, что сейчас я переосмыслил ситуацию, почитав судебную практику, и считаю себя вообще невиновным? Заранее спасибо за ответ. (Антон)
    Для Вас выгодна следующая позиция: первое столкновение между первой и второй и только после этого вы бьете машины, которые только что произвели столкновение. Вам стоит подойти ко мне на консультацию 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 23.07.2007
    Добрый день. У меня произошло ДТП. Я ехал прямо, ширина проезжей части в одном направлении 4,2 метра, левее идут трамвайные пути шириной 5,3 метра, далее встречка 4,2 метра. Разметка на дороге отсутствует. Метрах в 50 я увидел автомобиль, который стоял у края обочины и немного был повернут в левую сторону, видимо пытался развернуться. Я немного беру левее, задевая трамвайные пути попутного направления и еду прямо, объезжая данное авто. Когда до автомобиля осталось примерно метров 15-20, тот неожиданно для меня, стал резко совершать маневр разворот, покрытие дороги было мокрое. Я применил экстренное торможение, но оно не помогло, в результате чего я правой стороной бампера врезался в бок другого автомобиля примерно в стойку и наши машины утянуло на встречку. Точка удара была на трамвайных путях попутного направления. 5,8 метров от правой обочины. Кто виноват в данной ситуации. Я считаю, что другой участник ДТП нарушил п. 8.5 ПДД, т.е. заранее не перестроился на трамвайные пути попутного направления, перед совершением разворота, (иначе бы я въехал ему в зад), а так же п. 8.8. ПДД, т.е. при развороте от края проезжей части, должен был уступить мне дорогу. Со слов другого участника ДТП, он перестроился на трамвайные пути и стал совершать разворот не нарушая п. 8.4 п.8.5 ПДД, а тем более п. 8.8. ПДД. Могут ли меня обвинить в нарушении п. 10.1 п. 11.1, п. 11.2 и сделать полностью виновным? Хотя я же не обгонял, а объезжал данный автомобиль, который перегородил мою полосу движения и я вынужден был ехать немного левее задевая трамвайные пути попутного направления. В ГИБДД при разборе меня обвиняют в нарушении п. 10.1 , (а именно я не применил экстренное торможение) и признают обоюдку, хотя предлагают сделать Автоэкспертизу, которая если установит, что я не меняя полосы движения , все равно бы совершил ДТП, то с меня снимут обвинение п. 10.1 ПДД. и полностью виновной признают другого участника ДТП. Может ли данная экспертиза «отбить» п. 10.1 ПДД? Чем мне грозит «обоюдка» ? Мой ущерб примерно 40 т., у другого участника видимо более 150 т. У него только ОСАГО, у меня КАСКО+ОСАГО (деньги я уже почти получил). Кто будет выплачивать ремонт другой автомашины, моя страховая по ОСАГО или же Я? (Сергей serzch@mail.ru)
    В Ваших действиях не усматривается нарушение пунктов ПДД РФ, но это невозможно подтвердить точно в таком режиме, потому что Вы не дали все исходные данные. По трамвайным путям попутного направления движения двигаться не запрещено. У Вас очень много вопросов и ответить на них в таком режиме сложно. Вам стоит подойти ко мне на консультацию, я расскажу все по механизму Вашего ДТП. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 02.07.2007
    9 месяцев назад совершен наезд на пешехода, он торопился и бежал, я выезжала на малой скорости, тот даже не упал. Сначала попросил подвезти до места работы, по пути попросился в трампункт. Поставили диагноз ушиб колена. Спохватившись, что скрылись с места проишествия, попросила его написать расписку - "я такой-то, к случившемуся притензий не имею (ФИО водителя). Дата. Подпись" Обменялись мобильными. Теперь через 9 мес появился, звонит и говорит, что будет делать платную операцию по договоренности с врачем и требует помочь оплатить операцию. Достаточно ли имеющейся расписки? Если оплатить операцию - требовать ли еще какие-то расписки? Или деньги передавать только, если он обратится в суд? И еще моя мос. регистрация временная. Всем надо будет ездить в суд по месту моей прописки? (Соболева Л.В.)
    Вам не нужно пока с ним общаться на эту тему. Официально у него нет оснований для получения денег от Вас, так как материал по факту данного происшествия не оформлен надлежащим образом. Иски по возмещению вреда здоровью и морального вреда можно подавать поместу совершения ДТП, по месту регистрации ответчика или по месту регистрации истца. Он не сможет предоставить доказательства совершения ДТП в суд и не сможет обосновать понесенные расходы на лечение. Если будут возникать дополнительные вопросы, звоните 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 09.06.2007
    Произошло ДТП, в котором виновник аварии погиб. В данном ДТП пострадал и наш а/м (мы невиновная сторона). Пока оформляются все документы (заведено уголовное дело) мы решили своими силами восстанавливаить свой а/м (наш а/м застрахован по КАСКО). Подскажите, при проведении независимой экспертизы, нужно ли нам приглашать представителей семьи погибшего? (Серова Татьяна Сергеевна)
    Если автомобиль застрахован по программе КАСКО, то это вопрос страховой компании. Пусть она решает, стоит вызывать на осмотр представителей страховой компании второго участника или представителя участника ДТП. ВАм не стоит вникать в эти вопросы, потому что страховая компания должна восстановить транспортное средство, а в случае отказа в восстановлении поврежденного автомобиля (выплаты страхового возмещения) разбираться приедтся со своей страховой компанией. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 09.06.2007
    Я получила Ваш ответ, спасибо, но дело в том, что у нас на руках сейчас нет необходимого пакета документов для СК(Постановления, Протокола),т.к. эти документы находятся в работе в УВД. СК говорит, что пока документов нет все расходы по экспертизе и восстановлению а/м лежат на наших плечах. В последствии, когда все документы будут получены,и предоставлены в СК в полном объеме нам возместят все затраты. Соответственно обязанность по приглашению независимого оценщика,оплаты его услуг, приглашению представителей сторон является нашей обязанностью (по крайней мере на этом настаивает СК). (Серова Татьяна Сергеевна)
    Это не так. В таком случае, Вам нужно дождаться принятого решения по факту ДТП и потом согласно правил страхования предоставить все необходимые документы для получения страхового возмещения и после этого страховая компания обязана будет восстановить Ваши права.
  • 08.06.2007
    Здравствуйте! У меня случилась следующая ситуация: в мой, стоящий на стоянке автомобиль, въехала другая машина, виновник аварии с места ДТП скрылся, вызванные на место ДТП сотрудники ГИБДД выполнили все необходимы в данном случае мероприятия, впоследствии сотрудниками милиции был найден и виновник аварии, как оказалось он не вписан в страховой полис на автомобиль, не является его собственником и не имеет прав на управление транспортным средством, машина не была им угнана и была ему передана в управление от знакомых владельца по устной договоренности. Мой автомобиль застрахован в объеме ОСАГО, в соответствии с правилами ОСАГО я обратился в страховую компанию, где застрахован автомобиль, совершивший ДТП. В СК при первоначальном обращении мне обещали компенсировать ущерб, а с виновника или с владельцам возмещать ущерб СК в судебном порядке, и попросили привезти все необходимые документы для рассмотрения страхового случая, что я впоследствии и сделал. В страховой компании назначили проведение экспертизы ущерба моего автомобиля за мой счет, впоследствии сумму затраченную на проведение экспертизы СК обещала вернуть вместе с компенсацией за ущерб. На экспертизе присутствовал я, представитель страховой компании и эксперт, виновник ДТП, вызванный СК телеграммой, не прибыл, на телеграмму с его вызовом в страховую компанию пришел ответ, что по указанному в документах адресу он не проживает. Позже в юридическом отделе этой же страховой компании я узнал, что в возмещении ущерба мне будет отказано, по причине того, что управление транспортным средством было незаконным, ввиду отсутствия прав на управление у виновника ДТП, и это в соответствии с правилами ОСАГО это не является страховым случаем. Чтобы теперь получить официальный ответ от страховой компании с отказом в возмещении ущерба, компания требует от меня оплатить проведенную экспертизу моего автомобиля. Остальные документы, переданные мной в страховую компанию для рассмотрения страхового случая, мне вернуть отказываются, ссылаясь на то, что документы возвращаются по официальному запросу. В связи с вышеизложенным у меня ряд вопросов: 1. Насколько правоправны действия страховой компании, которая первоначально ввела меня в заблуждение и теперь для получения официального ответа требует оплатить экспертизу, стоимость которой СК первоначально обещала вернуть вместе со страховой суммой? 2.Могу ли я данном случае отказаться от оплаты экспертизы, если она уже проведена? (результаты экпертизы на руки мне не выдавались). 3. Как я могу добиться возмещения ущерба от виновника ДТП через суд, если по указанному в документах адресу он не проживает? 4. Если "нет" по вопросу № 3: возможно ли потребовать возмещения ущерба через суд от владельца автомобиля, который к ДТП не имеет никакого отношения? (Смирнов Д.С.)
    Страховая компания просто отписалсь отказом, хотя должна выплатить страховое возмещение. Вы можете отказать от оплаты экспертизы. Данны по виновнику Вы можете по судебному запросу выяснить через органы МВД и в любом случае Вы имеете право подать иск в отношении собственника автомобиля. Вам нужно подойти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 05.06.2007
    А после заявления ходатайства о повторном проведении экспертизы экспертиза будет проводиться также по бумагам (заочно), или я могу ходатайствовать о личном присутствии потепевшей на экспертизе? Могут ли мне отказать? Наличие "заочной" экспертизы при тяжком вреде - достаточно для передачи дела в суд? Или по закону все же обязаны провести и личное освидетельствование потерпевшей? (Брязгин А.И.)
    Повторная или дополнительная экспертиза также может быть проведена без участия потерпевшего. Если оснований для участия потерпевшего нет, то конечно следователь или дознаватель откажут. Наличие тяжкого вреда здоровью достаточно для передачи дела в следствие и в дальнейшем в суд, но только в том случае, если у водителя будет усматриваться нарушение ПДД РФ.
  • 04.06.2007
    В результате ДТП пострадала женщина, заведено уголовное дело. Суд мед экспертиза, назначенная следователем, проходила на основании бумаг, пришедших из больницы, БЕЗ УЧАСТИЯ ПОСТРАДАВШЕЙ - тяжкий вред здоровью. Пострадавшая от участия в экспертизе отказалась, сославшись на командировки. Со слов знакомых врачей, частично наблюдавших ее, состояние пострадавшей никак не тянет на тяжкий вред, а соответствует вреду средней тяжести. Для меня тяжесть вреда важна для квалификации ответственности - уголовная или административная. Как я могу настоять на скорейшем проведении экспертизы, отражающей реальное состояние пострадавшей с ее ЛИЧНЫМ участием? (Брязгин А.И.)
    Ускорить проведение экспертизы Вы не сможете, так же как не сможете в обязательном порядке привлечь к проведению экспертизы потерпевшую. В случае дачи заключения о тяжком вреде здоровья, Вы можете заявить ходатайство о повторном проведении экспертизы и в просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.