[Установление вины участников ДТП]

Элементы 1141—1150 из 1251.

Задать вопрос

Скажите где и как можно узнать историю авто, т.е в какие аварии она попадала за последние год-два. Спасибо. (Елена)

(Юридическая консультация № 156) Сложно. Эту информацию можно попытаться раздобыть в органах ГИБДД МВД. Это можно сделать или через знакомых или по запросу суда.
Доброй ночи! Было ДТП. После разбирательств в суде мы заключили мировое соглашение, по которому господин С. должен мне заплатить х сумму денег, я ему должен передать автомобиль в аварийном состоянии. В исполнительном листе именно в такой последовательности все и написано. Я не против отдать автомобиль, но лишь после того, как получу свои деньги. Дело в том, что во время разбирательств в суде господин С. не раз упоминал о плохом сомачувстви и, авдруг я передам ему автомобиль и с ним что-то случится, а как же его долг? Могу ли я требовать от него сначала погашения долга, а затем передать авто? Как вести себя в данной ситуации? В праве ли пристав требовать от меня передачи авто, если неизвестно когда я получю свои деньги? Как я должен буду передать господину С. авто (каке-то расписки или договор, или свидетели)? А если сним что-то случится то, что тогда? Пожалуйста поясните!! (Евгений Малафеев)

(Юридическая консультация № 156) Мировое соглашение утверждается определением суда и при вынесении определении исполнительный лист не выдается. Может быть у Вас уже нарушены условия мирового соглашения? В случае если условия мирового соглашения нарушены, то суд должен выдать два исполнительных листа, один на взыскание суммы, а другой на передачу машины., соответственно все операции нужно провести одновременно. Схема передачи транспортного средства по исполнительному листу практически ни чем не отличается от оформления договора купли-продажи. У Вас на руках останутся все необходимые документы, один из которых будет постановление судебного пристава исполнителя. Если с должником что-нибудь случиться, то его долг перейдет по наследству его родным или лицу, которому было завещано имущество. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Вчера попал в ДТП. Ехал по проспекту, совершил разворот и направился в обратном направлении, пересекая перекресток горел зеленый сигнал светофора т.к. скорость была небольшая 25-35 км/ч после разворота, ехал накатом т.к. через 50-70 метров следующий перекресток, где зеленый уже начал мигать. Пересекая перекресток отметил наличие помех их, но слишком заострил внимание на помехе справа, а когда посмотрел прямо слева перпендикулярно мне двигался автомобиль с которым и произошло ДТП, я въехал ему в бок, причем он утверждает что ехал на зеленый со стрелкой. Перекресток равнозначный. Должен ли он был дать мне закончить проезд перекрестка, если я на него уже выехал? (Алексей)

(Юридическая консультация № 156) Да. Второй участник должен был дать Вам закончить проезд перекрестка. Но более точно я смогу проанализировать ДТП на консультации, так как на положительное решение вопроса в данной ситуации будут влиять многие факты, такие как место столкновения, скорость движения, режим работы светофорного объекта и много других. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Подскажите пожалуйста, что делать? Перед домом пил в машине пиво (стоял на месте, машина даже не была заведена),подъехали сотрудники ППС, проверили документы, по рации вызвали ГАИ, мне оформили управление в нетрезвом виде, забрали права и машину на штрафстоянку, от мед. освидетельствования я отказался. Можно ли на суде доказать, что я просто сидел в машине и никуда не ехал (в машине я был с подругой, т. е. есть свидетель)? (Сергей)

(Адвокатская контора №22) Позвоните мне по тел. 782-5200 хотелось бы обсудить этот вопрос. Ястребов Валерий Владимирович.
27 июня 2000 г.автомобиль ГАЗЕЛь,принадлежащий нашему предприятию, попал в ДТП,стколкнулся с автомобилем "Хонда".Водители-участники ДТП по обоюдному согласию съехали с места проишествия,причем водитель Хонды полностью признал свою вину и обязался отремонтировать наш автомобиль за собственный счет.С данного водителя была получена расписка,с указанием его паспортных данных,срока выплаты денег за ремонт автомобиля и паспорт водителя.Однако по истечении срока,указанного в расписке,водитель Хонды сумму за ремонт ГАЗЕЛи не внес и отказался вносить в дальнейшем.Вопрос:Какова вероятность получения денег с водителя Хонды в случае если мы обратимся в суд? (Харлампиев Андрей Фёдорович)

Навигатор-Авто: Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Норма диспозитивна – Вы могли оформить ДТП, а могли и не оформить, как поступили в данном случае.
На будущее – оформление надлежащих бумаг желательно - из защиты Ваших же интересов.
Исходя из того, как составлен текст расписки, Вы можете обратиться в суд, указав в исковом заявление о возмещении ущерба (ст.1079 ГК) ситуацию ДТП, обосновав отказ от оформления документов, ссылаясь, например, на диспозитивность указаной выше нормы.
Желательно указать свидетелей, которые могут быть вызваны в суд и опрошены на предмет показаний по ДТП. В дальнейшем, по всей вероятности, встанет вопрос калькуляции – поскольку ответчик может отказываться от уплаты указанной в расписке суммы.
Вероятность получения денег еще зависит и от материального положения ответчика, поскольку им могут быть представлены справки о доходе, которые позволят ему долго выплачивать сумму долга.
Где в Интернете можно ознакомиться с "Методическими указаниями по калькуляции затрат на восстановление транспортных средств, определению ущерба и стоимости транспортного средства с учетом технического состояния".(Горин Н.А.)

АББОТТ и БАЙЕР, юридическая компания: Уважаемый г-н Горин ! В настоящее время вычисление стоимости затрат, необходимых на восстановление поврежденного транспортного средства определяется в методических указаниях по калькуляции затрат на восстановление транспортных средств, определению ущерба и стоимости транспортного средства с учетом технического состояния (РД-3700901598). Данные методические указания не являются нормативным актом, поэтому их нет в правовой системе Гарант. В Рунете обнаружить текст данных Методических указаний нам тоже не удалось. Поскольку "Методические указания" не являются нормативным актом, то Ваш вопрос не относится к компетенции юридической компании "Абботт и Байер". Рекомендуем Вам обратиться в организации профессиональных оценщиков или СТОА, которые занимаются оценкой автомототранспортных средств.
Когда я ехал мне пришлось нарушить ПДД пото-что ехавший 1ряду автобус начал притормаживать ,а ехавшая за ним машина начала его обгонять не показ своего маневра, и мне пришлось чтоб резко не тормозить и избежать заноса выехать на встречную полосу которая в данный момент была пуста, и остановивший меня сотрудник ДПС, изьял права и сказал что мне грозит лишение прав, что мне делать? (Степанов П.Ю)

(Юридическая консультация № 156) Данное правонарушение будет рассматриваться в суде. Там Вам нужно будет правильно судье объяснить, что данное нарушение было вынужденным.
Обгонял по встречной полосе с одной полосой в каждом направлении и пунктирной линией между ними видимость была хорошая,встречного транспорта небыло, кроме знака "конец населённого пункта " перед этим, других знаков небыло,внезапно слева выезжает копейка с поворотом направо, применил экстренное торможение но столкновения избежать не удалось .Моя девятка восстановлению не подлежит.У аппонента тоже большие повреждения(его после удара развернуло вдоль дороги т.к. он успел повернуть наполовину и удар ему при шёся в левую сторону передка)Предварительно обвиняют меня т.к. выезд на встречную полосу,а оппонент выезжал на свою полосу.Но я считаю ,что обгонял по правилам ,а оппонент должен был уступить дорогу,т.к. выезжал с прилегающей территории.Если даже считать это перекрёстком,то обгон всё равно по правилам т.к у меня главная дорога .Как доказать свою невиновность (Пётр С.)

(Адвокатская контора №22) Вы полностью правы. Согласно п. 8.3 ПДД РФ он должен был уступить дорогу всем транспортным средствам. А Вам не запрещено выезжать на полосу встречного движения. Запрещено на полосу встречного движения только при наличии на дороге не менее двух полос в каждом направлении. В Вашем случае скорее всего доказывать свою невинность придется в судебном порядке и наверное придется назначать автотехническую экспертизу. Позвоните мне, я думаю что после консультации Вы сориентируетесь в механизме ДТП. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Какую сумм морального ущерба , чтобы ее реально удовлетворил суд, можно предъясить в иски, пьяному водителю после ДТП, в котором слава богу физически никто не пострадал. но наравне с родителями получили психическую травму дети 3 и 6 лет у обоих была истерика от страха, ведь зафиксировать этот факт нельзя, а последствия могут проявиться не сразу. (Головлев Р.В.)

(Юридическая консультация № 156) Вы можете в исковых требованиях указать любую сумму, но удовлетворяться будет примерно до 10000 руб.
Я пассажир машины, двигающейся прямо. На перекрестке налево перед нами повернул МАЗ, хотя должен был уступить дорогу. В связи с тем, что у моего водителя была превышена скорость на 20 км, в справке 31 было указано-к адм.ответственнности привлечен, но причинно-следственная связь с ДТП отсутствует, т.е. полностью виноват МАЗ. В результате ДТП-перелом ребер, носа, рванная рана носа. Материальный ущерб страховая возместила, а вред здоровью нет, мотивируя, что не было мед. экспертизы, но я после выписки чувствовала себя хорошо, сохранился только шрам на носу. Сейчас мы судимся, требуя возместить потерянную зарплату и косметическую шлифовку шрама. Ответчики-работодатель МАЗА и их страховая. В данный момент, ответчики хотят провести авто техническую экспертизу, определяя виновного, т.к. мой водитель превысил скорость. Имеют ли они право проводить это в рамках моего процесса (возмещение вреда здоровью) и вообще правомерно ли их требование, ведь ни водитель МАза , ни его работодатель не обжаловали решение ГАИ (Гаязтинова Регина)

Ваши противники поступают верно, потому что сотрудники ГИБДД устанавливают нарушение ПДД РФ, а суд устанавливает вину участников ДТП. Для установления вины необходимо провести судебную автотехническую экспертизу, то есть воспользоваться специальными познаниям в области проведения автотехнических экспертиз. При обжаловании постановления сотрудников ГИБДД решение и все действия проводятся только в отношении лица, который был привлечен к административной ответственности, а действия второго водителя не рассматриваются. Если у Вас в ходе судебного следствия будут возникать дополнительные вопросы, Вам лучше прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.