[Установление вины участников ДТП]

Элементы 1151—1160 из 1251.

Задать вопрос

две неделе назад я переходил дорогу вблизи перекрестка, метров 40 после, прежде чем идти я посмотрел на лево машин небыло я и прошел, дойдя до середины посмотрел на право там ехал авто, я его пропустил и начал переходить когда до конца перехода оставалось не более 1 метра я увидел что на меня несется авто я отпргнул на обочину но и водитель 2 авто крутанул руль и врезался в автомобиль который я пропустил. Я вызвал ГИБДД сам и назначили адм. комисию, на 2 часа дня но двое других участников пришли в 10 и без меня хотели рассмотреть это дело, но комиссию перенсли на неделю (мне ничего не дали в смыле повестки и т.д.) кто виноват? что будет если я не приду на комисию? (Сергеев Леонид Валерьевич)

(Адвокатская контора №22) Я думаю, что Вашей вины в данном ДТП. Водитель, как владелец источника повышенной опасности, должен соблюдать требования п 10.1 ПДД РФ, а именно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Моя машина стояла на обочине. Мимо промчался "мерседес". При административном разборе водитель М. обвинил меня в нарушении п.8.1 ПДД (якобы я двигался). Но административное делопроизводство в отношении меня по факту нарушения п.8.1 прекращено. Федеральный суд виновным меня не признал. 1. Имел ли право мировой судья принимать исковое заявление от владельца М., в котором он просил проведения экспертизы своего автомобиля, чтобы по характеру повреждений определить, кто нарушил ПДД. Причем в ГИБДД справка о повреждениях никому не выдавалась. 2. Имел ли право эксперт по характеру повреждений на автомобиле М. определить, кто нарушил ПДД. Сведений о повреждениях второго а/м у него нет. На схему ДТП он не опирался (только на характер повреждений и свидетельства владельца М.). 3. Является ли запись о повреждениях а/м, сделанная на оборотной стороне схемы ДТП, юридическим документом, служащим для подачи искового заявления о возмещении ущерба. (Дмитрий)

(Юридическая консультация № 156) Для проведения автотехнической (трассологической) экспертизы достаточно административного материала, который судья предоставляет экспертам. Там же и находится дополнение к протоколу о механических повреждениях транспортных средств. Нельзя сказать имеет право или не имеет право эксперт сделать, он обязан ответить на вопросы, поставленные судом, а сможет он ответить или нет – это его профессиональные навыки. Оборотная сторона схемы и называется дополнение к протоколу, которая имеет юридическую силу для проведения экспертизы, на основании повреждений транспортных средств. Ущерб возмещается на основании калькуляции стоимости восстановительного ущерба, составленного экспертами-оценщиками, но ни как не на основании справки из ГИБДД о повреждениях. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Здравствуйте! 26.05.2003 мне были предъявлены претензии о возмещении ущерба одним из клиентов автостоянки, на которой я держал свою машину (якобы я ее повредил). Хочу заметить, что мотивировал свои претензии он лишь тем, что моя машина в течение 3 дней стояла рядом с его ТС. Поскольку возмещать ущерб к которому я не имею никакого отношения я отказался, владельцем было подано исковое заявление. На основании устных заявлений работников стоянки, а также в ходе беседы с директором указанной стоянки удалось выяснить следующее. Данная автостоянка, помимо круглосуточной парковки автомобилей, оказывает услуги по кратковременной парковке (для встречающих и провожающих). Таким образом, за время отсутствия на стоянке принадлежащего мне автомобиля рядом с машиной истца могли парковаться любые транспортные средства. Хочется особо подчеркнуть, что учет расстановки транспортных средств при дневной краткосрочной парковке не ведется. В подтверждение факта отсутствия на стоянке в течении дня принадлежащей мне автомашины приложил копии журнала, который ведется параллельно с журналом схем расстановки автомобилей и отражает время постановки транспортных средств на стоянку. В представленном акте экспертизы и акте осмотра автомобиля, принадлежащего истцу, поставлен вопрос о наличии повреждений и стоимости ремонтных работ, однако на предмет возможного источника повреждений никаких исследований не проводилось. В итоге производство по делу было приостановлено. Однако сейчас оно возобновилось, т.е. по истечении более года после подачи искового заявления истец проводит "Экспертизу" краски (причем на своем автомобиле), т.к. мой не осматривался. Каковы мои перспективы в этом деле? Ведь истец весьма состоятельный человек, нанял адвоката, с судьей "на ты"... (Максим)

(Адвокатская контора №22) Вы можете смело заявлять ходатайство о проведении трасологической экспертизы для установления причин возникновения механических повреждений на транспортном средстве истца и соответственно нужно провести осмотр вашего транспортного средства, для установления возможной зону контакта. Но, у истца нет оснований подавать документы в суд, так как данное ДТП не оформлено надлежащим образом, а показания сотрудников стоянки не являются объективными доказательствами по данному делу. Если Вы придете ко мне на консультацию, я более подробно расскажу обо всех действиях в данном процессе. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Я на своем автомобиле попал в ДТП, у виновника застрахована ГО. Я подал иск в суд для установления виновника и компенсации ремонта. Ответчик призвал третим лицом страховую компанию, а сам написал заявление на расмотрение дела без его участия. Предсnавитель страховой компании заявил, что они могут не оплачивать т.к. ответчик не имел права так поступать и к тому-же они не оплачивают разные издержки(судебные, экспериза и т.д.). И реально ли его заявление, что при средней стоимости машины явно ниже ремонта - 1500$ (ремонт с издержками около 2000$) и минус какой-то износ (наверное из акта экспертизы по ремонту)40% можно получить около 900$. (Владислав)

(Юридическая консультация № 156) Чтобы правильно дать Вам консультацию, мне нужно ознакомиться с документами, ну а в двух словах: исходя из того, в каком виде сейчас находится данное транспортное средство можно выбрать позицию для суда, но если стоимость аналогичного транспортного средства превышает стоимость восстановительного ремонта, то экономически ремонтировать машину нецелесообразно, поэтому только в исключительных случаях, суд может удовлетворить завышенную сумму ремонта. Ответчика Вам ни в коем случае нельзя менять, так как в самом деле СК выплачивает не все требуемые суммы. Вам нужно прийти ко мне на консультацию, я Вам разложу данную ситуацию очень подробно. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Я приобрела новую машину, спустя четыре месяца произошло ДТП. Виновником признан водитель другой машины. Машина сильно повреждена, но подлежит восстановлению. Имею ли я право потребовать новый автомобиль, так как я боюсь садится за руль такой машины. Дело в том что, приобретая автомобиль я намеренно покупала новый автомобиль, что на мой взгляд наиболее безопаснее чем подержанные авто они не надежные и нет гарантии что их не восстанавливали таким способом. Мне интересно может считается человек у которого покапался хирург в теле ОБСАЛЮТНО ЗДОРОВЫМ. (София)

(Адвокатская контора №22) Машину можно будет отдать ответчику и получить взамен всю сумму в полном объеме только в случае экономически нецелесообразности восстановительного ремонта. Если же транспортно средство подлежит ремонту, то суд не удовлетворит Ваши требования. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
1) 2 апреля с.г. попал в ДТП проезжал на желтый свет перекресток.С моей стороны есть этому свидетель, он находился сомной в машине.Со второстепенной дороги выехал автомобиль.Как он утверждает на зеленую стрелку выехала машина.С его стороны этому есть тоже свидетели.Они недождались приезда инспектора.Оставили свои данные и уехали.Эти данные небыли внесены в потокол.Было просто указано :"Есть свидетели".Сотрудник ГИБДД прибывший на место ДТП признал второго водителя виновным и выписал ему штаф.Виновный пытается обжаловать решение инспектора.Полюбовно решать вопрос нехочет.Я собираюсь подавать в суд.Вопрос: Какие шансы на исход суда в мою пользу и на обжалование решения инспектора? 2. Как можно найти суд по адресу ответчика или по адресу по которому произошло ДТП? Спасибо. (Беляев Александр Юрьевич)

(Юридическая консультация № 156) Шансы на положительное решение суда в Вашу пользу очень большие, так как в действиях второго участника есть причинная связь между совершенным ДТП и нарушением ПДД РФ. Исковое заявление в суд Вам нужно подавать в суд только по месту жительства ответчика.782-5200 Ястребов Валерий Владимирович
Я являюсь одним из 2х участников ДТП. Я считаю что виноват второй участник, т.к. он помял мой задний бампер. Из страховой компании мне пришёл ответ что рассмотрение вопроса о выплате Вам страхового возмещения нами приостановленно до предъявления Вами судебного решения с указанием стпени вины каждого из участников ДТП. Обязательно ли подавать в суд исковое заявление или же достаточно заявления о принятии судебного решения о степени вины участников ДТП? И возможно ли рассмотрение заявления по месту совершения ДТП? (Архипов Александр)

Можно ограничиться только исковым заявлением с просьбой об установлении вины участников ДТП, но желательно в таких случаях обращаться в суд с исковым заявлением об установлении вины участников ДТП и возмещении ущерба, потому что в одном решении можно будет указать и вину участников ДТП и сумму нанесенного ущерба, чтобы сразу можно было получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению, а не вступать в переписку со страховой компанией. Вы можете позвонить мне и я Вас более подробно проконсультирую по всем Вашим дальнейшим действиям. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Добрый день! Виновник ДТП не явился на осмотр (экспертизу) моего автомобиля. Его гражданская ответственность застрахована, но страховая компания не согласна с калькуляцией. Тем не менее уже прошло пол года, но встречную экспертизу ни виновник, ни страховая даже и не думали проводить. 1)Имел ли я право восстанавливать мой автомобиль после проведения экспертизы и 2)обязан ли я был вызывать на экспертизу представителей страховой компании в которой застрахован виновник ДТП или достаточно вызова самого виновника? (Драганов В.)

(Юридическая консультация № 156) Если Вы надлежащим образом известили ответчика о проведении экспертизы, и он не внес никаких дополнений в акт осмотра, Вы можете ремонтировать транспортное средство. Если страховая компания тянет с выплатой, то Вам не нужно ждать, когда СК соизволит Вам заплатить, а самому подавать документы в суд. По решению суда проблем по возмещению у Вас не будет. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Яотьезжая от обочиныи убедившись ,что ам нет продолжила движение по крайней правой полосе со скоростью 30кмч ,через 50м со мной поровнялся ам каблук и вильнув ударяет меня в правое переднее крыло.Водитель говорит ,что я выезжала с обочины сотрудники ГИБДД ОТКАЗАЛИСЬ ЗАМЕРИТЬ растояние от того места откуда я выезжала до места ДТП,хотя он четко прослеживался на мокрой каше от снега.На руки я получила только справку о ДТП.Кто виноват в этой ситуации и могу ли потребовать создать групу разбора т.к. виноватой себя не считаю. (Самохина Ирина)

(Юридическая консультация № 156) Размер от места парковки до места столкновении не имеет значение. Нужно обратить внимание на расположение транспортных средств в момент удара относительно полос движения и обочины. Вину в настоящее время устанавливает суд. Потребовать Вы не можете. Вам нужно со мной связаться по тел. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Как отозвать ген. доверенность на авто (Надежда)

(Адвокатская контора №22) Вам нужно прийти в нотариальную контору, в которой Вы оформляли доверенность и аннулировать. После этого нужно уведомить доверенное лицо.