[Установление вины участников ДТП]

Элементы 1201—1210 из 1251.

Задать вопрос

Здравствуйте. Попал в такое ДТП /очевидцев, видимо, не будет/: С сыном 3,8лет находился на автобусной остановке. Присели рассмотреть покупку. В этот момент от киосков, расположенных на расстоянии 10 метров от края дороги, стал разворачиваться ВАЗ-21099. В результате произошел наезд на меня и моего сына. Непосредственно после наезда я пытался вытащить водителя из машины, но несмотря ни на что водитель с места ДТП уехал. Я вызвал 02 и 03. Через 5 минут приехал 1 сотрудник ГАИ. В момент описания случившегося подошел водитель-нарушитель /позже в объяснении напишет, что с места ДТП уехал т.к. испугался расправы на месте с моей стороны/. Никаких схем и фото при мне не были сделаны, т.к. подъехала скорая и меня с сыном увезли в больницу. На 4 день в больницу приехал сотрудник дознания за моим объяснением. Я ознакомился с постановлением об возбуждении уг.дела по факту уезда с места ДТП, объяснением водителя, схемой и фото места ДТП /составлены с небольшими неточностями/, написал свое объяснение. Сотрудник дознания сказал, чтобы я сообщил ему, когда выпишемся, для того чтобы через запрос забрать историю болезни и что суд будет через месяц. Подскажите пожалуйста, какие действия я могу и должен совершить? /Многие говорят о возмещении морального вреда, но как его оценить?: на ребенка немного наехало колесо - множественные ссадины и ушибы - 4 дня пролежали в больнице, стал заикаться, предписаны занятия психолога, логопеда, повторное обследование - через 3 месяца, у меня легкие ушибы без мед. освидетельствования/. Могу ли я отказаться от проведения с/м экспертизы ребенку /и так досталось, да и больница, где мы находились - Детская республиканская клиническая больница - на ничуть не хуже с/м экспертов/. С уважением - Сергей. (Сергей М.)

(Адвокатская контора №22) Приходите ко мне на консультацию, но в двух словах: скорее всего в возбуждении уголовного дела будет отказано, но в любом случае, Вы и Ваш сын имеют требовать возмещения понесенных расходов на лечение и морального вреда. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Могу ли я в суде (суд по возмещению мной ущерба по ДТП) ссылаться на то, что дело об админ. правонарушении прекращено по истечению сроков исковой давности, следовательно нет официального документа, который привлекает меня к ответственности и свидетельствует о том, что я виновен в нарушении ПДД? (Сергей)

(Юридическая консультация № 156) Нет, не можете. Вы ссылаетесь на формальные признаки, а иск Вам предъявили по возмещению ущерба, полученного в результате ДТП, в котором Вы нарушили ПДД, привлекшие в материальному ущербу, то есть причинно-следственная связь на лицо.
Я попал в ДТП. Виноват КАМАЗ. Водитель КАМАЗа работает на фирму, которая в савою очередь взяла в аренду машину у физ. лица. При проведении оценки я послал телеграммы и водителю и владельцу, но уведомления пришло только от водителя. У меня остались обе копии телеграмм. На оценку ни один из них не явился.По этому поводу у меня два вопроса: Может ли быть оспорена такая оценка в суде? и На кого в данном случае подавать в суд? (Станислав)

(Юридическая консультация № 156) Оценка может быть оспорена в любом случае, то есть если ответчик будет не согласен с размером восстановительного ремонта, он может заявить повторное ходатайство о проведении повторной автотовароведческой экспертизы. В суд нужно подавать на фирму, владеющую транспортным средством на основании договора аренды (ст. 1079 ГК РФ). 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
В каких ситуациях в ДТП при столкновении может быть виновен водитель переднего автомобиля, если его ударили в "зад"? (Игорь)

Навигатор-Авто: При определении степени и характера виновности в каждом конкретном случае учитываются все обстоятельства в совокупности, действия водителей обеих машин, были ли нарушения ПДД с той и с другой стороны. Водитель переднего автомобиля может быть виновен, например, если не включены габаритные огни в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, на неосвещенной трассе; не применяется аварийная сигнализация; при резком торможении («не заметил светофор») – создал помехи для сзади идущего транспорта (если это не связано с предотвращением ДТП). Водителю обгоняемой машины запрещается препятствовать обгону и тем самым создавать неудобства обгоняющим и т.д. - читайте Правила дорожного движения!
Подскажите какие стекла и насколько разрешено тонировать в автомобиле (Кузьмин Евгений Александрович)

(Юридическая консультация № 156) Лобовое стекло и передние боковые - должны иметь светопропускающую способность не менее 75%. Это практически прозрачные стекла. ГОСТ 5727-88. "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия "Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%". И поправка, внесенная в 1992 году, "стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание". Методика проверки стекол также изложена в этом ГОСТе. В частности, для этой цели в ГИБДД применяются специальные приборы - тауметры. Госстандартом РФ принято изменение N2 к ГОСТу №5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта", в соответствии с которым допускается светопропускание задних и боковых стекол (кроме стекол передних дверей) до 60% против 70% ранее. Для ветровых и передних боковых стекол остаются старые требования - не менее 75% и 70% соответственно. Изменения вступили в силу 1 июля 1999 года. Hо, по нашим сведениям, уже сейчас сотрудники ГИБДД не налагают штраф, если светопропускание стекол составляет 60%. Hапоминаем, что для проверки степени затемнения стекол используется прибор "Блик", а сотрудники ГИБДД могут проверять светопропускание стекол только при поcтановке автомобиля на учет, прохождении техосмотра или на стационарном посту.
Суд делал запрос в дорожную службу такого рода был ли знак ограничения скорости в момент ДТП (точно не знаю формулировку). Дело в том, что второй участник после аварии выкрутил знак и теперь отпирается от этого и утверждает, что ограничения не было. Пришел ответ: «Такого-то числа знак не устанавливался". Можете ли вы мне помочь что значит этот ответ, скоро будет суд, а я даже не знаю в мою ли пользу этот ответ. И еще авария была поздно, знак выкрутили в 11-12 часов ночи, так что в этот день в любом случае его не устанавливали. (Игорь С.)

(Юридическая консультация № 156) Вам не нужна информация о том, был ли знак во время ДТП, Вам нужна информация – есть ли в схемах и в плане данный знак, на данном участке дороги. Если знак был, то соответственно он предусмотрен в документах ДРСУ, а как я понял из Вашего вопроса, Вам нужно что бы он фигурировал в деле. То, что знак был в дальнейшем неправомерно снят, не Ваша проблема. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Здравствуйте! Я поворачивала с первой полосы с крайне правого ряда направо, со второго ряда, но тоже с первой полосы поворачивала Волга, мы столкнулись. ГИБДД оформила ДТП. По обстоятельствам дела я должна быть права. Какие нас ждут последствия, если практически никакого ущерба нет ни у меня ни у него? Спасибо(Наталья)

Юридическая консультация № 156: Сотрудники группы административной практики ГИБДД должны будут определить виновника данного ДТП. После вынесения постановления, виновник ДТП должен будет оплатить штраф в размере 3-5 МРОТ. Если у участников ДТП нет претензий по возмещению вреда друг к другу, полученного в результате ДТП, то после оплаты штрафа, виновник ДТП получает водительское удостоверение и на этом вопрос считается закрытым.
Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос : Я хочу подать ходатайство на проведение судебной экспертизы по делу о ДТП. Судья мне сказала, что подобное ходатайство я смогу вынести только во время первого судебного заседания, но не при подаче документов (жалобы на постановление инспектора и.т.д) в Суд. Почему? И если я хочу провести экспертизу на доказательство превышения скорости второго участника ДТП и то, что эта скорость была превышена в условиях ограниченной видимости- в этом случае нужна ли будет моя машина в экспертизе. (Экспертизу по оценке ущерба я уже провела). (Лысенко Ольга Георгиевна)

(Юридическая консультация № 156) Такие экспертизы делают на основании административного материала, может быть пригодятся фотографии автомобиля, а вот во многих случаях предоставлять автомобиль нет необходимости. Скорость можно определить по схеме ДТП. Вам лучше прийти ко мне на консультацию, разобрав дорожную ситуацию, мы сможем поставить нужные вопросы для экспертов.
Подезжая во втором ряду к перекрёстку, где горел красный сигнал светофора, я стал тормозить, чтобы спокойно остановиться на светофоре. Затем загорелся желтый свет. На моей полосе стояли подряд две "Газели", а крайняя правая полоса была свободной. Я решил перестроиться на неё. Когда я проехал, притормаживая, последнюю "Газель", загорелся зелёный свет. Я перестал тормозить, а когда до носа первой газели оставалось несколько метров, вдруг перед моей машиной поперёк мчалась ВАЗ 2108 которая, хотела проехать в проезд к домам,расположенный в метре не доезжая светофора. Хоть скорость моя была маленькой, и я резко тормозил, но избежать столкновения было невозможно. Инспекора ГИБДД зафиксировали точку столкновения в 2.2 метрах не доезжая светофора, а мне записали нарушение, что не дал возможность освободить 8-ке перекрёсток. Вопрос: Разве выезд к домам перед светофором считается перекрстком? Перекрёсток - это то, что за светофором. А за светофором улица делает поворот направо только метров через 70. 8-ка не имела право, пересекая под углом улицу, въезжать в проезд,т.к. она фактически въехала на полосу встречного движения. Проясните, прав ли я? (Николаев Валерий Дмитриевич, Самара)

(Юридическая консультация № 156) Не стандартная ситуация, очень большая вероятность, что данный вопрос придется решать в судебном порядке. Необходимо уточнить место столкновения, данные о свидетелях и некоторые другие вопросы. Для того, что бы правильно объяснить ситуацию и выбрать оптимальную линию защиты, Вам все-таки нужно будет прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Валерий Владимирович Ястребов.
Валерий Владимирович! 31.11.02 отправил вам письмо(Ястребову.exe) с решением суда и вопросом.6.12.02 крайний срок подачи апеляции в Краевой суд. Очень хочется прочитать ваш совет. (Копарник В.П.)

(Юридическая консультация № 156) К сожалению, у меня не открылись эти файлы, продублируйте пожалуйста еще раз. С уважением Ястребов Валерий Владимирович.