[Установление вины участников ДТП]

Элементы 1231—1240 из 1251.

Задать вопрос

Здравствуйте. Я являюсь страховым агентом компании Росгосстрах и один из моих клиентов попал в ДТП. Сотрудники ГИБДД возложили вину на него. Но дело было так: он ехал после перекрёстка с небольшой скоростью. Сзади него на красный свет проскочила на высокой скорости женщина и врезалась ему в зад. В результате пострадала не только машина, но и его рука оказалась сломаной. Пока он приходил в себя, она успела поговорить с сотрудниками ГИБДД, после чего была установлена вина моего клиента. Подскажите пожалуйста какие документы нужны для подачи в суд и какие судебные издержки его ожидают? Вы можете помочь ему выиграть суд? Как действовать? Заранее спасибо. (Кучерова Юлия)

(Адвокатская контора №22) Если ситуация в самом деле такая как Вы описываете, то разрешить ситуацию положительно можно, но все равно нужно проговорить всю аварийную ситуацию с Вами и участником ДТП. По документам можно определиться только после консультации, так как можно подать жалобу на действия сотрудников ГИБДД с просьбой становить нарушителя ПДД РФ, а второе заявление об установлении вины участников ДТП и сразу же о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП. Я придерживаюсь второй позиции, потому что делать двойную работу за те же деньги экономически нецелесообразно для водителя, участника ДТП. Позвоните и приходите ко мне на консультацию и после этого мы определим дальнейшую стратегию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Двигаясь по проезжей части (одна свободня полоса в одну сторону и одна свободная в другую(припаркованы автомобили)) впереди стоит автомобиль создавая мне помеху, с левым поворотом, сказать что в крайнем левом положение нельзя. Я принимаю решение и обхожу его с левой стороны почти по встречке(свободная, машин нет) и в момент, когда мы поравнялись он делает разворот и я его бью в левое переднее крыло. ГАИ определило нарушение в его действиях (разворачивался - убедись, что безопасно 8.1 ПДД), он подал на суд. Возможно, что обвинят меня и надоли напрягаться в защите? (Голомидов Михаил)

(Адвокатская контора №22) Сложно сказать не видя административного материала, но исходя из предоставленной информации второй водитель нарушил кроме п. 8.1 ПДД еще ряд пунктов Правил. Если возникнут дополнительные вопросы позвоните, мы с Вами обсудим ваши действия. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Помогите пожалуста определить виновника в ДТП. Я съезжал с главной догоги делая правый поворот на нерегулируемом перекрестке. Мой аппонент собирался выезжать на главную дорогу, но остановился как раз на полосе моего движения. Была глубокая ночь, я видел только перед его машины. Поскольку у меня приоритет я начал поворот, и задел его машину в скользь. Оказалось, что он стоял не только на встречной полосе, но и ещё под углом. Я оценивал обстановку изходя из передней части его машины, участок трассы не освещенный, и то что его зад перекрывает мне путь просто не видел. Помял ему заднее крыло. Он бъясняет, что выехал не встречную полосу тем, что у него справа стоял камаз который тоже выезжал на главную дорогу, он и перекрыл ему его полосу движения. В принцыпе на этой дороге движение двухсторонее, но для движение в одну сторону есть только 1 полоса. К сожалению разметку на дороге не видно ни ночь ни днем. Разьясните пожалуста ситуацию. (Комаров Семен Евгеньевич)

(Юридическая консультация № 156) Сложно установить нарушение ПДД со слов в таком режиме. Все будет зависеть от объяснений участников ДТП и от административного материала. Если второй участник ДТП написал, что он стоял, пропуская транспортные средства, то нарушителем будете Вы, а если он двигался, то виноват он, так при выезде со второстепенной территории не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге.
Ответственность при ДТП при обоюдной вине.(Бакун С.И.)

Юридическая консультация № 156: Каждую ситуацию при вынесении постановления об обоюдной вине нужно рассматривать отдельно, так как ответственность может быть как солидарной, так и индивидуальной.
Здравствуйте! Попала в ДТП, признана виновной. Потерпевший собирается подать в суд иск на возмещение ущерба, т.к. мирно договориться не удалось. Были проведены 3 оценки. Мой вопрос: 1.Имеет ли потерпевший право ездить на автомобиле после ДТП? 2. Во сколько мне обойдутся издержки суда, если суд обяжет меня выплачивать ущерб, при сумме иска 25 тыс.руб.? (Татьяна)

(Юридическая консультация № 156) Потерпевший имеет право эксплуатировать свое транспортное средство. Если к издержкам не относить расходы на адвоката, то это будет сумма примерно 1000-1500 руб., если к ним прибавить стоимость юридических услуг, то это примерно 4000-6000 руб. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Так получилось, что я не смог провести экспертизу о нанесенном ущербе сразу после ДТП. Могу ли я сделать это сейчас, спустя 4 месяца и не возникнет ли в связи с этим юридических сложностей? Спасибо. (Дорофеев Андрей Алексеевич)

Навигатор-Авто: Вы можете провести экспертизу и сейчас.
Сложности возникнут в следующем – дата проведения экспертизы отстоит от совершения ДТП на 4 месяца, согласно Ваших слов. Таким образом, в течение этого срока Вашей машине могли быть нанесены иные повреждения. Вам предстоит доказать в суде (если последуют возражения другой стороны), что экспертиза проводилась именно по тем повреждениям, которые имели место быть после ДТП. В обоснование этого Вам поможет составленный протокол об административном нарушении, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, справка о механических повреждениях автомобиля, полученных в результате ДТП, иные процессуальные документы, фиксирующие совершенное правонарушение (схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия). Если, конечно, факт ДТП был надлежащим образом оформлен.
Имеет ли право эксперт по характеру повреждений, имеющихся на одном из автомобилей, определить, кто из водителей нарушил ПДД? Причем, второй автомобиль осмотрен не был и во внимание не принимался. (Дмитрий)

(Юридическая консультация № 156) Имеет. Обычно при проведении автотехнической экспертизы используется административный материал, в котором есть и справка о механических повреждениях. Если бы я знал какие вопросы были поставлены на экспертизу, то более точно ответил на вопрос.
Здравствуйте!Я участник ДТП.В меня сзади въехал а/м я получил удар в эту а/м въехала еще одна а/м я получил еще один удар.В страховую компанию я представил Ф31 и Ф12 и протокол о правонарушении водителя, который въехал непосредственно в меня.После проведения независимой экспертизы(эксперт страховой компании)страховая компания отказывается выплачивать и просят меня обратиться в суд,чтобы суд разделил в % отношении приченённый ущерб,т.к. было 2 удара. В Ф12 указан один участник, причинивший мне ущерб.Каковы мои действия? Спасибо. (Гормаков В.А.)

(Адвокатская контора №22) Страховая компания права, так как в данном случае произошло два столкновения в одно и тоже место. Вам нужно собрать и подать документы в суд и в судебном порядке скорее всего придется назначать автотехническую экспертизу для установления механических повреждений по каждому удару. Более конкретно ответить на все вопросы я могу при встрече, а также можно будет сформулировать необходимые вопросы для экспертов. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
После дтп машина виновного (управляет по доверености)была снята с регистрации, могут ли на нее наложить арест как компинсацию пострадавшей стороне,т.к. у виновного нет возможности выплатить материальный ущерб пострадавшим. (СЕРГЕЙ)

(Юридическая консультация № 156) Нет. Собственником данного транспортного средства является другое лицо, то есть тот, кто вписан в ПТС. А ответственность несет владелец (по доверенности).
Скажите пожайлуста если а/м снят с производства должно ли это как-то отражаться в автоэкспертизе по стоимости его восстановления в результате ДТП? (Михаил)

(Юридическая консультация № 156) Это обязательно учитывается, то есть высчитывается процент износа и он вычитается от стоимости транспортного средства. Процент износа в таких машинах очень большой. Очень часто восстановительный ремонт очень существенный и получается что возмещению подлежит стоимость аналогичного транспортного средства.