+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

Установление вины участников ДТП

Элементы 1231—1240 из 1251.

    Задать вопрос

  • Здравствуйте. Я являюсь страховым агентом компании Росгосстрах и один из моих клиентов попал в ДТП. Сотрудники ГИБДД возложили вину на него. Но дело было так: он ехал после перекрёстка с небольшой скоростью. Сзади него на красный свет проскочила на высокой скорости женщина и врезалась ему в зад. В результате пострадала не только машина, но и его рука оказалась сломаной. Пока он приходил в себя, она успела поговорить с сотрудниками ГИБДД, после чего была установлена вина моего клиента. Подскажите пожалуйста какие документы нужны для подачи в суд и какие судебные издержки его ожидают? Вы можете помочь ему выиграть суд? Как действовать? Заранее спасибо. (Кучерова Юлия)
    (Адвокатская контора №22) Если ситуация в самом деле такая как Вы описываете, то разрешить ситуацию положительно можно, но все равно нужно проговорить всю аварийную ситуацию с Вами и участником ДТП. По документам можно определиться только после консультации, так как можно подать жалобу на действия сотрудников ГИБДД с просьбой становить нарушителя ПДД РФ, а второе заявление об установлении вины участников ДТП и сразу же о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП. Я придерживаюсь второй позиции, потому что делать двойную работу за те же деньги экономически нецелесообразно для водителя, участника ДТП. Позвоните и приходите ко мне на консультацию и после этого мы определим дальнейшую стратегию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Двигаясь по проезжей части (одна свободня полоса в одну сторону и одна свободная в другую(припаркованы автомобили)) впереди стоит автомобиль создавая мне помеху, с левым поворотом, сказать что в крайнем левом положение нельзя. Я принимаю решение и обхожу его с левой стороны почти по встречке(свободная, машин нет) и в момент, когда мы поравнялись он делает разворот и я его бью в левое переднее крыло. ГАИ определило нарушение в его действиях (разворачивался - убедись, что безопасно 8.1 ПДД), он подал на суд. Возможно, что обвинят меня и надоли напрягаться в защите? (Голомидов Михаил)
    (Адвокатская контора №22) Сложно сказать не видя административного материала, но исходя из предоставленной информации второй водитель нарушил кроме п. 8.1 ПДД еще ряд пунктов Правил. Если возникнут дополнительные вопросы позвоните, мы с Вами обсудим ваши действия. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Помогите пожалуста определить виновника в ДТП. Я съезжал с главной догоги делая правый поворот на нерегулируемом перекрестке. Мой аппонент собирался выезжать на главную дорогу, но остановился как раз на полосе моего движения. Была глубокая ночь, я видел только перед его машины. Поскольку у меня приоритет я начал поворот, и задел его машину в скользь. Оказалось, что он стоял не только на встречной полосе, но и ещё под углом. Я оценивал обстановку изходя из передней части его машины, участок трассы не освещенный, и то что его зад перекрывает мне путь просто не видел. Помял ему заднее крыло. Он бъясняет, что выехал не встречную полосу тем, что у него справа стоял камаз который тоже выезжал на главную дорогу, он и перекрыл ему его полосу движения. В принцыпе на этой дороге движение двухсторонее, но для движение в одну сторону есть только 1 полоса. К сожалению разметку на дороге не видно ни ночь ни днем. Разьясните пожалуста ситуацию. (Комаров Семен Евгеньевич)
    (Юридическая консультация № 156) Сложно установить нарушение ПДД со слов в таком режиме. Все будет зависеть от объяснений участников ДТП и от административного материала. Если второй участник ДТП написал, что он стоял, пропуская транспортные средства, то нарушителем будете Вы, а если он двигался, то виноват он, так при выезде со второстепенной территории не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге.
  • Ответственность при ДТП при обоюдной вине.(Бакун С.И.)
    Юридическая консультация № 156:   Каждую ситуацию при вынесении постановления об обоюдной вине нужно рассматривать отдельно, так как ответственность может быть как солидарной, так и индивидуальной.
  • Здравствуйте! Попала в ДТП, признана виновной. Потерпевший собирается подать в суд иск на возмещение ущерба, т.к. мирно договориться не удалось. Были проведены 3 оценки. Мой вопрос: 1.Имеет ли потерпевший право ездить на автомобиле после ДТП? 2. Во сколько мне обойдутся издержки суда, если суд обяжет меня выплачивать ущерб, при сумме иска 25 тыс.руб.? (Татьяна)
    (Юридическая консультация № 156) Потерпевший имеет право эксплуатировать свое транспортное средство. Если к издержкам не относить расходы на адвоката, то это будет сумма примерно 1000-1500 руб., если к ним прибавить стоимость юридических услуг, то это примерно 4000-6000 руб. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Так получилось, что я не смог провести экспертизу о нанесенном ущербе сразу после ДТП. Могу ли я сделать это сейчас, спустя 4 месяца и не возникнет ли в связи с этим юридических сложностей? Спасибо. (Дорофеев Андрей Алексеевич)
    Навигатор-Авто:   Вы можете провести экспертизу и сейчас.
    Сложности возникнут в следующем – дата проведения экспертизы отстоит от совершения ДТП на 4 месяца, согласно Ваших слов. Таким образом, в течение этого срока Вашей машине могли быть нанесены иные повреждения. Вам предстоит доказать в суде (если последуют возражения другой стороны), что экспертиза проводилась именно по тем повреждениям, которые имели место быть после ДТП. В обоснование этого Вам поможет составленный протокол об административном нарушении, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, справка о механических повреждениях автомобиля, полученных в результате ДТП, иные процессуальные документы, фиксирующие совершенное правонарушение (схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия). Если, конечно, факт ДТП был надлежащим образом оформлен.
  • Имеет ли право эксперт по характеру повреждений, имеющихся на одном из автомобилей, определить, кто из водителей нарушил ПДД? Причем, второй автомобиль осмотрен не был и во внимание не принимался. (Дмитрий)
    (Юридическая консультация № 156) Имеет. Обычно при проведении автотехнической экспертизы используется административный материал, в котором есть и справка о механических повреждениях. Если бы я знал какие вопросы были поставлены на экспертизу, то более точно ответил на вопрос.
  • Здравствуйте!Я участник ДТП.В меня сзади въехал а/м я получил удар в эту а/м въехала еще одна а/м я получил еще один удар.В страховую компанию я представил Ф31 и Ф12 и протокол о правонарушении водителя, который въехал непосредственно в меня.После проведения независимой экспертизы(эксперт страховой компании)страховая компания отказывается выплачивать и просят меня обратиться в суд,чтобы суд разделил в % отношении приченённый ущерб,т.к. было 2 удара. В Ф12 указан один участник, причинивший мне ущерб.Каковы мои действия? Спасибо. (Гормаков В.А.)
    (Адвокатская контора №22) Страховая компания права, так как в данном случае произошло два столкновения в одно и тоже место. Вам нужно собрать и подать документы в суд и в судебном порядке скорее всего придется назначать автотехническую экспертизу для установления механических повреждений по каждому удару. Более конкретно ответить на все вопросы я могу при встрече, а также можно будет сформулировать необходимые вопросы для экспертов. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • После дтп машина виновного (управляет по доверености)была снята с регистрации, могут ли на нее наложить арест как компинсацию пострадавшей стороне,т.к. у виновного нет возможности выплатить материальный ущерб пострадавшим. (СЕРГЕЙ)
    (Юридическая консультация № 156) Нет. Собственником данного транспортного средства является другое лицо, то есть тот, кто вписан в ПТС. А ответственность несет владелец (по доверенности).
  • Скажите пожайлуста если а/м снят с производства должно ли это как-то отражаться в автоэкспертизе по стоимости его восстановления в результате ДТП? (Михаил)
    (Юридическая консультация № 156) Это обязательно учитывается, то есть высчитывается процент износа и он вычитается от стоимости транспортного средства. Процент износа в таких машинах очень большой. Очень часто восстановительный ремонт очень существенный и получается что возмещению подлежит стоимость аналогичного транспортного средства.