+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

Установление вины участников ДТП

Элементы 41—50 из 1251.

    Задать вопрос

  • 09.12.2012
    Моя жена попала в следующее ДТП: 21.11.2012г., г.Волгоград, двигалась на ВАЗ-2109 по 3-й продольной по путепроводу через ул.Ангарская по 3-ей полосе (всего полос 4,крайняя правая из них - полоса торможения для съезда/выезда на путепровод),по крайней левой полосе двигались Toyota Camry и Kia Cerato-приблизительно в 3-4-х метрах впереди. Toyota начала тормозить для разворота в неразрешенном месте,Kia видя это резко перестраивается в соседний правый ряд в котором движется ВАЗ,с большей скоростью и происходит столкновение-ВАЗ бьет Kia в заднюю правую часть. После удара ВАЗ уводит вправо к краю проезжей части,она бьется правым передним углом об ограждение и выкатывается обратно на проезжую часть-крайняя правая полоса. После столкновения Kia стоит ровно на 3-ей полосе ближе к правому краю и по дистанции где-то в тех же 3-4 метрах впереди ВАЗ. У жены легкое сотрясение мозга и перелом носа без смещения, рассечение носа. Следом ехала скорая и ее сразу же увезли в больницу. Toyota скрылась с места ДТП (один из свидетелей пытался ее догнать,но безуспешно), за рулем Kia был сотрудник ДПС в форме (автомобиль не служебный). Я прибыл на место минут через 15-20,тут же понаехали машины ДПС (штук 5 наверно). Свидетелей на этот момент на месте ДТП уже никого не было. У меня есть контактный телефон одного из них,но при разговоре с ним позже по телефону выяснил, что сам момент столкновения он не видел-ехал чуть дальше позади, но остановился для оказания помощи моей жене (СПАСИБО ЕМУ ОГРОМНОЕ ЗА ЭТО). Но по его словам, были еще свидетели, в том числе водитель Камаза,следовавшего непосредственно за столкнувшимися и уворачивавшийся от них после столкновения. Все свидетели оставили свои контакты этому ДПСнику на Kia. Находясь в шоковом состоянии (машина в хлам,"море" крови) я не записал никаких данных,ничего не сфотографировал (понадеялся на своих товарищей) и уехал к жене в больницу. 26.11.12 жену выписали из больницы и мы поехали к следователю,для дачи показаний. Следователь зачитал нам показания ДПСника на Kia (в кратце своими словами опишу) "Двигался по крайней левой (4-й) полосе со скоростью 60 км/ч,впереди начала тормозить Toyota, я посмотрел в зеркало,в соседней правой полосе никого не было,включил поворотник и перестроился, секунд через 5 почувствовал удар сзади". Жена дала следующие показания "Двигалась по 3-ей полосе со скоростью около 80 км/ч, с крайней левой полосы а/м Kia резко перестроился в мой ряд. Так как расстояние было очень мало не успела затормозить и совершила столкновение с а/м Kia". Следователь упомянул лишь об одном свидетеле - водителе другой Toyota,который пытался догнать скрывшегося а/м Toyota. Никаких материалов по данному делу следователь не показал. Единственное показал фото задней части Kia (и то,как нам с женой показалось, это был другой автомобиль и с другими повреждениями). Со слов следователя, на схеме ДТП указан тормозной путь ВАЗ с 4-й полосы до места столкновения на 3-й полосе 17м. Мы эту схему не видели и не подписывали. 29.11.12 следователь вынес (не могу точно сказать,что именно он вынес,документа не читал, он сказал что выслал нам почтой,но до сих пор не пришло, поэтому назову все своими словами) решение о прекращение уголовного дела по факту получения травм моей женой, по причине того,что она нарушив пункт 10.1 ПДД является "виновницей" ДТП и сама же пострадала. 03.12.12 выписано постановление по делу об административном правонарушении ".... двигаясь по 3-й продольной со стороны ул.Историческая на путепроводе через ул.Ангарская не справилась с управлением совершила столкновение с а/м Киа Серато г/н под управлением ... В результате ДТП ... (жена) получила травму. п.п. 10.1 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 24.5.... Постановил: Административное делопроизводство в отношении ...(жена) прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения." И все! Ни каких мероприятий больше не производилось (по крайней мере нам о них ничего не известно)! Каковы наши шансы,если мы обжалуем это постановление в суде???
    Шмаков Сергей Владимирович
    шансы отменить постановление есть, но более точно можно сказать после просмотра повреждений задней части автомобиля КИА, дело в том, что водитель КИА написал грамотные объяснения, очень большую роль в них играет время 5 сек., то есть этого времени достаточно для того, чтобы водитель ВАЗа смогла обнаружить и предпринять торможение для избежания ДТП. Вы можете ознакомиться со всеми материалами административного дела в суде и скорее всего по делу надо будет провести автотехническую, транспортно-трасологическую экспертизу. было бы конечно лучше, если бы Вы пришли на консультацию, но это наверное нереально.
  • 05.12.2012
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации: Двигались по федеральной трассе в направлении города. Трасса большей частью была обледеневшая (местами очищенная ). Произведя обгон впереди идущего легкового автомобиля с прицепом (его скорость была примерно 60 - 70 км/ч.) по очищенному участку дороги, водитель перестроился на свою полосу (в момент обгона скорость была около 90 км/ч.). После обгона автомобиль попадает на обледеневший участок дороги,водитель пытается скорость снизить, убрав ногу с педали газа. В этот момент автомобиль начинает заносить, в результате чего автомобиль выкидывает на встречную полосу, где происходит столкновение с встречным автомобилем. В результате ДТП пострадал пассажир первого автомобиля ( ОЧМТ), у пассажира второго автомобиля только ушибы и он не указан в справке о ДТП. Какая ответственность предусмотрена для водителя первого автомобиля (авто, который вынесло на встречную полосу). Спасибо.
    Усольцева Анастасия Николаевна
    Какой автомобиль первый а какой второй? Водитель автомобиля, который выбросило на полосу встречного движения должен будет нести ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ (до 2 лет лишения свободы), но это в том случае, если у потерпевшего будет установлен тяжкий вред здоровью. Вам стоит прийти на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 01.12.2012
    Здравствуйте! Подскажите, чтобы можно сделать и на что рассчитывать в следующем дтп: Водитель джипа,двигаясь в потоке на скорости около 50 километров в час увидел перед собой резко затормозившую машину, которая остановилась, чтобы пропустить пешехода.Перехода в данном местный не было.Водитель джипа,убедившись чтобы встречная полоса свободна - в прямой видимости до поворота дороги, примерно 50-70 метров, резко вывернул руль влево,чтобы избежать столкновения и обьехать машину .В этот момент из-за поворота на большой скорости вылетела вазовская машина.Произошло столкновение.Джип развернуло на 180 градусов.Вазовская машина пролетела дальше по направлению своего движения и врезалась еще и в дерево.Пассажирка вазовской машины погибла,несколько человек пострадали.Ведется следствие.Что Вы посоветуете обвиняемой стороне?
    Александров Иван Сергеевич
    Вам надо прийти на консультацию, я более подробно выясню все вопросы и помогу Вам определить позицию. Мне необходимо выяснить много нюансов, таких как где место ДТП, на каком расстоянии от края проезжей части, в какие части машин было столкновение и др. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 01.12.2012
    27.09.2012 г. в 21 час 30 минут, я на автомобиле ДЭО НЕКСИ выезжал со второстепенной дороги,( знак уступи дорогу имеется),По основной дороге двигался автомобиль, который я пропустил, скорость движения по основной дороге 40 км в час (знак имеется), также слева двигался автомобиль,Москвич, свет фар которого был на расстоянии приблизительно 300 м. Произошло столкновение (причём мой автомобиль незначительно пострадал-отлетел бампер сзади). Но самое страшное, что пассажир данного автомобиля погиб, так как машина врезалась в опору электропередач. Тормозной путь, согласно схеме составляет 33,7 , после преломления 11,7 м. Скорость данного автомобиля, как минимум, в два раза превышает допустимую скорость. В ходе расследования экспертиза моего автомобиля была не проведена. Скорость движения автомобиля Москвич установлена экспертизой 77 км\час. Хотя, согласно правилам подсчёта скорости по тормозному пути, скорость автомобиля была, как минимум 88-92 км\час. Автомобиль при торможении через 50 м, должен остановиться. Этого не произошло. Машину отнесло на 18 м (расстояние до столба), да ещё сила удара такова, что погиб человек. Я считаю, что смерть человека повлекла только скорость. Хотя в данной ситуации я обвиняемый, так как не уступил дорогу транспортному средству, а то что он нарушил скоростной режим, не соблюдал дистанцию, всё в порядке вещей. Что мне делать?
    Зонов Дмитрий Владиславович
    Приходите на консультацию, мне надо более детально ознакомиться с ситуацией. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 01.12.2012
    Здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации . Сын ехал по главной дороге. Со стороны дворов вылетел автомобиль без поворотников, хотя было темно, и шел сильный дождь.. Сын стал тормозить , пытаясь уйти от столкновения, но было поздно , тот водитель ударил ему машину .В справке о ДТП сыну записали - ПДД не нарушал, у др. водителя стоит п. п8.1 ПДД ст. 24.5 1 п.2 КоАП В осуществлении убытков нам отказали . Рекомендуют нам обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда Что делать? С уважением Надежда...
    Задоянова Надежда Николаевна
    Оценивайте ущерб и подавайте в суд на страховую компанию и виновного участника (если ущерб больше страхового лимита). Страховая компания незаконно отказала в выплате страхового возмещения. Вам стоит прийти на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 27.11.2012
    Добрый день! Брат, управляя чужой машиной не справился с управлением, попал в ДТП и погиб. Хозяин машины, находящийся в этот момент рядом остался в живых. Машина восстановлению не подлежит. Имеет ли право хозяин машины требовать возмещения морального и материального вреда с родственников погибшего? У брата есть квартира и машина.
    Григорьева Марина Николаевна
    да, он имеет право предъявить иск о возмещении ущерба наследникам виновника.
  • 27.11.2012
    Здравствуйте! Подскажите, что делать в такой ситуации и чего ожидать. Выезжали с парковки у магазина, двигались вперед к выезду вперед. Рядом припаркованная машина не дождалась пока мы уедем. Начала движение задним ходом и ударила нашу а/м в заднюю левую дверь. Вышла, извинилась. Пока ждали ГБДД кому- то звонила предлагала разьехаться. А когда приехал патруль от вины отказалась и в объяснении написала, что стояла. Из свидетелей: я, муж и один очевидец. Дело пока у дознавателя, он получил объяснения от всех, в том числе от свидетелей. Все кроме виновницы ДТП пишут, что она въехала задним ходом. Она же с невинными глазами врет, что стояла. Какое решение ожидать? Что делать, если напишут обоюдную вину?
    Романова Евгения
    Скорее всего нарушителем по данному ДТП будет вторая участница. При движении задним ходом, она должна убедиться в безопасности. То что она утверждает, что стояла скорее всего не подтвердится, так как при данном механизме ДТП Ваша машина должна иметь характерные повреждения. Если нужна будет более подробная консультация, то Вам стоит прийти кон мне. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 18.11.2012
    Добрый день ! Племянник в населенном пункте в условиях плохой видимости решил произвести поворот налево из крайне левого ряда .произвел остановку включил поворотник левый ,но увидев сплошную двойную (шел дождь) понял что нарушает и решил произвести разворот в положенном месте .В этот момент в зад автомобиля ударил другой участник движения.От удара машину выбрасывает на встречную полосу совершается столкновение с третьим участником движения . Сотрудники ГИБДД выносят постановление на племянника за нарушение правил ДД и руководствуясь ст 29.9 и 29.10 признают его виновным в совершении аварии .Маневр он не совершал двойную сплошную самолично не пересикал. С уважением Харламов Сергей
    Харламов Сергей Николаевич
    исходя из предоставленной информации, в действиях Вашего родственника нет нарушений ПДД РФ, но мое мнение может измениться,Ж если Вы придете на консультацию с материалом административного дела. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 14.11.2012
    Добрый день! Обращаюсь к вам за помощью. Разъясните пжл, с т.з. специалиста, исход данного ДТП. В общем, мой молодой человек перестраивался со средней полосы на крайнюю правую. Когда перестроение было практически завершено, в а/м на бешеной скорости влетел мотоциклист, выбил левое правое колесо, покалечил машину и и соответственно сам получил многочисленные телесные повреждения, перелом руки, ноги и сотрясение мозга. Как оказалось в дальнейшем у этого любителя скорости не было никаких документов: ни ОСАГо, Ни в/у , вообще ничего. На данный момент проходит лечение в клинике уже 3 месяц, предположительно нанесен тяжкий вред здоровью...Подскажите, что нас ожидает? Лишение прав или административный штраф? Доказать скорость с которой двигался мотоциклист нет возможности, т.к. он даже не тормозил...или все таки есть какой выход?
    Голубева Ксения Владимировна
    Вам надо прийти на консультацию. Ситуация неоднозначна и сразу делать вывод о виновности Вашего друга нельзя. Мне надо посмотреть документы, которые оформляли выездные инспектора, меня интересует место контакта, механические повреждения, схема ДТП и мн. др. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 13.11.2012
    Идущий впереди автомобиль не справился с управлением, и совершил наезд на барьерное ограждение разделительной полосы, двигаясь следом за ним, совершил столкновение с ним, (все происходило в движении) Кто виноват? Дистанцию, при условии нормальной остановке впереди идущего Т.С. соблюдал.
    Попов Ф.А.
    Нарушение усматривается в действиях первого водителя, хотя очень часто инспектора ГИБДД устанавливают нарушение ПДД РФ и у второго водителя, но данные выводы неправильны и в суде, вы сможете отстоять свою позицию. Вам стоит прийти на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.