[Установление вины участников ДТП]

Выезжала со двора на свороте была припаркована,,очень мешала проезду,,при выезде зацепила авто!!!!!При неправильной парковке как рассматривают????

Я стоял на парковке в первом ряду дождавшийсь когда автомобиль уедит со второго ряда и убедившийсь в то что нет помех я начал движение задним ходом во второй ряд,поперек второго ряда стояла вторая машина участника дтп без включеных габаритов и сигналов заднего хода.Я проехал весь путь проезжей части дороги между первым и вторым рядом при завершений маневра остовалось около метра когда я почуствовал удар в правое переднее крыло , второй участник дтп меня незаметил . Сотрудники дпс в определении пишут обоютку 50\50 так как оба двигались задним ходом. Я с этим постановлением не согласин.

Ехала на машине в сильный дождь, на дороге лежало поваленное ураганом дерево, перед ним во встречном мне направлении стоял автомобиль со включенными фарами (дальний свет). Он увидел это дерево и остановился, но аварийку не включил. Из-за дождя и ослепляющего света фар я дерево увидела поздно и врезалась в него. В результате прибывший инспекто ДПС квалифицировал случай, как нарушение мною п.10.1 ПДД. Но я ехала со скоростью не боее 40 км/ч, учитывая дождь. Деревья стоят уже более 50 лет, очень высоки и к тому же тополя- хрупкие. Работники соответствующей службы должны были следить за их состоянием? Что мне делать?

Добрый день. Подскажите такую, интересную, ситуацию. Случай был во дворе. При проезде перекрестка было столкновение автомобиля а и автомобиля б на равнозначном перекрестке. Автомобиль б был помехой справа для автомобиля а. Столкновение было совершено примерно посередине перекрестка в правую заднюю часть автомобиля а., именно в заднее колесо, крыло чуть чуть дверь, фонарь. Протокол был впользу автомобиля б. Вопрос такой, будет ли причиной опровержения решения., что автомобиль б дигался на половине ширины проезжей части, расположенной слева, или ближе к левому краю, что гласит по пункту 9. 1, что такой стороной является сторона для встречного движения. ( для сведения там ширина проезжей части, по которой ехал автомобиль б примерно чуть больше 2ух машин и на одной правой сторне стояла машина, оставалось справа место до конца перекрестка примерно еще на одну машину)и то, что у водителя а напути был пешеход, который изначально в протоколе не указан, по совету полицейского, это просто к сведению, он сказал, что это к делу уже не имеет дел, была помеха справа, мы как обычно учимся на своих ошибках. Я, как водитель автомобиля а, считал себя виновным до того момента, как придя домой мне очень показалось, странным, как я мог не увидеть автомобиль б, а потом понял, что он остался за обзором моего зрения, а вот он не оценил ситуацию выехав на сторну, предназначенную для встречного движения п9. 1 не убедился, что он не создаст помехи другим участниам движения. что по этому можете сказать. Спасибо

двигаясь по главной дороге в не населенного пункта 90 км совершил столкновение с велосипедистом который выехал на проезжую часть с второстипенной дороги.в результате полученых травм он скончался.