+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

Установление вины участников ДТП

Элементы 61—70 из 1250.

    Задать вопрос

  • 21.08.2012
    Добрый день. Такая ситуация. ДТП. Я совершал поворот налево на зеленый сигнал светофора, я убедился что не создаю помехи другим транспортным средствам, внезапно ко мне стремительно приблизился другой автомобиль который двигался во встречном направлении - прямо (так же на зеленый сигнал светофора и также по главной дороге). И произошло ДТП. На данном участки дороги стоит ограничение скорости 40КМ. Водитель второго автомобиля двигался с превышением скорости, из за этого я его не увидел. Также мой автомобиль получил гораздо большие повреждения. Сотрудники ДПС признали меня виновным так как я не уступил дорогу. Могу ли я доказать частичную вину второго водителя? из за его превышения скорости мой автомобиль сильно поврежден? Имею ли я права требовать частичной компенсации собственного ремонта
    Попробовать доказать, что в данном ДТП есть вина второго участника можно, но о перспективах можно говорить только после ознакомления с административным материалом. Если в ходе разбирательства будет установлено, что ПДД нарушил второй участник, то Вы можете предъявить ему иск о возмещении ущерба. Вам стоит прийти на консультацию. (495)-960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 27.07.2012
    спасибо, а что именно в показаниях - "не так"?
    Лучше прийти на консультацию. Вы слишком рано увидели пешехода.
  • 27.07.2012
    Ехал в своем ряду по городской улице с двухсторонним движением без разметки со скоростью 50км/ч, слева вдоль улицы припаркованы авто, но встречные легковые автомобили могут разъехаться на оставшейся части дороги. Метров за 50 впереди увидел пешехода, направившегося с пешеходной дорожки справа по ходу движения,через газон в направлении проезжей части, сбросил газ, принял немного левее, начал сигналить и притормаживать педалью тормоза, пешеход всё ещё на газоне, но на сигнал не реагирует и продолжает движение к проезжей части, бью по тормозам, дёргаю ручник, пешеход выходит на проезжую часть,тормозной путь метров 10, пешехода поддеваю капотом, он падает на капот, потом на асфальт... ушиб головного мозга, гемотомы, ссадины.... он был в наушниках, до ближайшего пешеходного перехода метров 170.... что грозит водителю?
    Надо меня показания, если их оставить в таком виде, то скорее всего будет установлено нарушение ПДД РФ в действиях водителя. Ну а дальше все будет зависеть от степени тяжести нанесенного вреда здоровью пешеходу. сли вред здоровью будет или легкий или средний, то водитель будет привлечен к административной ответственности, то есть штраф или лишение права управления транспортным средством. В случае, если будет установлен тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (наказание до 2 лет лишения свободы и лишение права управления автомобилем). Более подробную консультацию я могу дать при очной встрече. (495)-960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 27.07.2012
    Ехал в своем ряду по городской улице с двухсторонним движением без разметки со скоростью 50км/ч, слева вдоль улицы припаркованы авто, но встречные легковые автомобили могут разъехаться на оставшейся части дороги. Метров за 50 впереди увидел пешехода, направившегося с пешеходной дорожки справа по ходу движения,через газон в направлении проезжей части, сбросил газ, принял немного левее, начал сигналить и притормаживать педалью тормоза, пешеход всё ещё на газоне, но на сигнал не реагирует и продолжает движение к проезжей части, бью по тормозам, дёргаю ручник, пешеход выходит на проезжую часть,тормозной путь метров 10, пешехода поддеваю капотом, он падает на капот, потом на асфальт... ушиб головного мозга, гемотомы, ссадины.... он был в наушниках, до ближайшего пешеходного перехода метров 170.... что грозит водителю?
    Надо меня показания, если их оставить в таком виде, то скорее всего будет установлено нарушение ПДД РФ в действиях водителя. Ну а дальше все будет зависеть от степени тяжести нанесенного вреда здоровью пешеходу. сли вред здоровью будет или легкий или средний, то водитель будет привлечен к административной ответственности, то есть штраф или лишение права управления транспортным средством. В случае, если будет установлен тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (наказание до 2 лет лишения свободы и лишение права управления автомобилем). Более подробную консультацию я могу дать при очной встрече. (495)-960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 20.07.2012
    Доброго времени суток! Ехали по малоизвестному маршруту глубокой ночью. Остановил сотрудник ГИБДД, спросил кто мы и куда направляемся. Уточнив у него маршрут, он нас направил по неверному направлению, придерживаясь знака "Главной дороги" (В определенный момент нужно было свернуть на второстепенную дорогу - об этом умолчали). Этот путь, по которому нас направили, привел к въезду на Завод, который находился за разким поворотом и он (согласно знакам, которые уже видны за поворотом + за стволом дерева) разрешен только автобусам. Развернуться не было возможности - сплошная линия (но был небольшой отрезок пунктира до поворота). И тут же нас наглал этот сотрубник ГИБДД (хотя путь от того места, где он стоял, был примерно 3 километра). Возможно ли доказать свою невиновность? В машине присутствовал близкий родственник, который всё слышал, видел. И еще по неопытности расписалась неглядя в постонавлении. Уже по приезду до места назначения, разобрали, что написали там совсем иное нарушение - Остановка под знаком "Остановка запрещена". Позже мы сделали фотографии того места нарушения, где видно, как висят знаки "кирпич+разрешен проез автобусам" за стволом дерева, где сразу их не увидеть неместным водителям, если уже не въехать под кирпич. возможно ли как-то всё апротестовать? Заранее СПАСИБО за помощь!
    Наказать инспектора возможно, но ответственность будет не уголовная, Для этого необходимо более подробно изучить всю ситуацию. Вам надо прийти на подробную консультацию. Я научу как это надо правильно сделать. (495)-960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 19.07.2012
    Здравствуйте. На затяжном повороте произошло столкновение иномарки и отечественного автомобиля. За рулем иномарки водитель в состоянии алкогольного опьянения (свыше двух промиль), превысил скорость и вылетел на встречку лоб в лоб отечественному автомобилю. Водитель русского автопрома погиб на месте. Скорость русской машины 60 км/ч, водитель трезвый, пассажира увезли по скорой. Водитель иномарки не пострадал вообще. Что грозит убийце? Если все так как Вы описали, то в отношении водителя должно быть возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, наказание до 7 лет лишения свободы. По данным статьям часто назначается наказание реальное, Я просто слышала и боюсь, что буде не ч.4, а ч.3. Возможно такое? Спасибо большое, но нам лишь бы строже наказали его, т.к. мы сторона потерпевшая,так что будем переквалифицироваться на ч.4. Пока дело возбудили по третьей.
    При ознакомлении с материалом, Вам надо обратить внимание на акт медицинского освидетельствования, если в нем есть признаки опьянения и человек находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то вариант уйти на 3 часть нет.
  • 17.07.2012
    Здравствуйте. На затяжном повороте произошло столкновение иномарки и отечественного автомобиля. За рулем иномарки водитель в состоянии алкогольного опьянения (свыше двух промиль), превысил скорость и вылетел на встречку лоб в лоб отечественному автомобилю. Водитель русского автопрома погиб на месте. Скорость русской машины 60 км/ч, водитель трезвый, пассажира увезли по скорой. Водитель иномарки не пострадал вообще. Что грозит убийце? Если все так как Вы описали, то в отношении водителя должно быть возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, наказание до 7 лет лишения свободы. По данным статьям часто назначается наказание реальное, Я просто слышала и боюсь, что буде не ч.4, а ч.3. Возможно такое?
    Переквалификация с 4 части на 3 может быть если водитель был трезв. 3 часть лучше чем 4.
  • 17.07.2012
    http://www.tv2.tomsk.ru/raioni/news/pyanyi-voditel-lvrezalsya-vo-vstrechku-odin-iz-voditelei-pogibl вот ссылка на эту аварию..Помогите разобраться с вопросом..нас пугают лишь условным сроком, или поселением..
    В данной
  • 16.07.2012
    В бок автомобиля, пересекающего под прямым углом полосу движения, врезался мотоцикл. Мотоциклист двигался с большой скоростью. Возможности избежать столкновения у него не было (авто полнотью перегородил движение). Мотоциклисту нанесен тяжкий вред здоровью. Возможно ли в данном случае признание обоюдной вины водителей? И как в таком случае законодательно решается вопрос о причинении вреда здоровью?
    Информации в Вашем вопросе недостаточно даже для того, чтобы предположить что же все таки произошло. Вам надо прийти на консультацию, по перекрестным столкновениям есть возможно "помутить" в части вины. 9-903-960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 11.07.2012
    Здравствуйте. На затяжном повороте произошло столкновение иномарки и отечественного автомобиля. За рулем иномарки водитель в состоянии алкогольного опьянения (свыше двух промиль), превысил скорость и вылетел на встречку лоб в лоб отечественному автомобилю. Водитель русского автопрома погиб на месте. Скорость русской машины 60 км/ч, водитель трезвый, пассажира увезли по скорой. Водитель иномарки не пострадал вообще. Что грозит убийце?
    Если все так как Вы описали, то в отношении водителя должно быть возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, наказание до 7 лет лишения свободы. По данным статьям часто назначается наказание реальное,