[Уголовная ответственность за совершение ДТП]

Элементы 1541—1550 из 1639.

Задать вопрос

Мой муж сбил человека, который на ночной дороге (на трассе вне черты города)бросился под колеса. Мужчина скончался через несколько дней в больнице. Муж на месте ДТП сразу вызвал скорую и ГАИ. Пострадавший был сильно пьян. Родственники пострадавшего требуют компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Суд по этому вопросу состоится 30 марта. Как нам быть, ведь муж не виноват и ему тоже нанесен моральный вред. У него довольно высокая зарплата, но у нас двое детей и наша семья тоже сильно пострадает, если присудят всю сумму, а ведь водитель невиновен (в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления) (Карацупа Ольга Александровна)

(Адвокатская контора №22) К сожалению, независимо от вины причинителя вреда моральный вред и нанесенный вред здоровью подлежит возмещению. Снизить размер можно в исключительных случаях, а именно предоставив документы, подтверждающие семейное положение, малолетних детей и др.
Произошло ДТП с участием 2-х авто. В нашей машине было 3 человека: жена (за рулем), ее муж и знакомая. Во 2-ом авто был лишь водитель. В результате аварии выжила лишь жена. Ее муж, знакомая и водитель встречной машины погибли. Пока мне детали следствия неизвестны. Выжившая находится в реанимации. Хочу спросить Вас, учтет ли суд (в случае если ее признают виновной) как смягчающее обстоятельство тот факт, что она является матерью 2-х детей (5 и 6 лет) и неработающей? Какое максимальное наказание ей грозит? Насколько вероятен условный срок? Если ей назначат материальную компенсацию, то может ли суд арестовать ее имущество? Заранее спасибо(Макс)

Юридическая консультация № 156: Суд обязательно примет во внимание двух несовершеннолетних детей и социальное положение виновника ДТП. Наказание за данный вид преступления предусмотрено ст. 264 ч. 3 УК РФ – лишение свободы на срок до 10 лет с лишением прав управления транспортным средством на срок до 3 лет. Есть шанс, что наказание будет в виде условного срока. Вопрос с возмещением вреда будет решаться в порядке гражданского судопроизводства, но арест имущества возможен.
Уже состоялся суд, водителю дали 1 год условно и лишение прав на год. Иск гражданский суд не стал рассматривать, .т.к. та сторона в процесс не явилась. Как думаете, стоит подавать кассационную жалобу ? или смириться и вышестоящий суд вряд ли отменит решения этого суд ? Заранее спасибо. (Марина Павловна )

(Адвокатская контора №22) Я думаю, что если суд вынес приговор, значит было достаточно доказательств для принятия такого решения. Назначенное наказание не заслуживает дальнейшего обжалования, если только Вы согласны со своей виной, тем более что 9 мая будет амнистия, под которую Вы попадаете.
У меня было ДТП и скоро будет суд.Меня обвиняют в том,что я не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом перекрестке.Прокурор говорит,что данный перекресток является нерегулируемым пешеходным переходом.Прав ли он?Какой пункт ПДД я нарушил? (Бердышев Александр Анатольевичь)

(Юридическая консультация № 156) Трудно понять из вашего вопроса всю ситуацию, но перекресток не может быть нерегулируемым пешеходным переходом.
В ноябре 2004 года я совершил наезд на пешехода, повлекший тяжкие телесные повреждения, нет устойчивой потери трудоспособности. Уголовное дело, возбужденное по ст.264 ч.1 было прекращено в стадии следствия в связи с примирением сторон. В деле имеется заявление потерпевшего с просьбой прекратить уголовное дело и его расписка о том, что моральный и материальный вред возмещен полностью и претензий ко мне нет. Сейчас пострадавший требует дополнительную сумму денег, угрожая вновь обратиться в суд. Чего реально я могу опасаться в этом случае? Спасибо. (Владимир Иванович Степанов)

(Адвокатская контора №22) Если в расписке не указан тот факт, что пострадавший еще не имеет претензий по нанесенному вреду здоровью, то он имеет право на возмещение вреда здоровью. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
В конце сентября попала в ДТП на спецтрассе.На данный момент нахожусь на больничном (продлен до 21 дня) с трещиной на руке.Ездила на суд,медэксперитизу, вероятно признают как повреждение легкой тяжести.Независимая экспертиза-оценка автомобиля проводилась в присутствии виновника, но он отказался подписывать. Платить добровольно он тоже не собирается.Я хочу подать в суд. за прич.моральный и материальный ущер.Могу ли я до суда продать свою машину? И как правильно наказать виновника за прич,ущерб?Заведут ли на него уголовное дело за повреждение моему здоровью Виновник скорее всего нигде не работает (Марина)

(Юридическая консультация № 156) Нежелательно продавать транспортное средство. Возместить ущерб можно через возбуждение уголовного дела. Нанесенный вред здоровью попадает под ч. 1, 264 статьи УК РФ. Нужно попытаться возбудить уголовное дело, просто после этого второй участник ДТП будет сговорчивее и охотней пойдет на контакт. Дело в том, что противоположная сторона всячески будет этому препятствовать, но Вам нужно будет действовать через прокуратуру. 790-2326 Ястребов Валерий Владимирович
Водитель а/м ВАЗ 2109 при обгоне а/м «КАМАЗ-бетоносмеситель» ехавшего в плотном потоке транспорта, на большой скорости выехал на полосу встречного движения, затем свернул на обочину встречной полосы и не сбавляя скорости опять выехал на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с автомашиной «Ауди» чтобы избежать столкновения с автомашиной ВАЗ 2109,водитель «Ауди» вынужден был нажать на тормоз и взять чуть левее стараясь не столкнуться с а/м «КАМАЗ ехавшим во встречном направлении но водитель а/м «ВАЗ-2109» не принимал никакой попытки уйти от столкновения и произошло ДТП. После столкновения а/м «Ауди» отлетел на обочину встречной полосы, тем самым перекрыв дорогу встречному а/м «КАМАЗ» который резко затормозив стал уходить в лево на встречную полосу. После удара заднюю часть а/м ВАЗ 2109 подбросило на высоту нижней части лобового стекла а/м «КАМАЗ»,( высота почти 2м.) и она задним правым крылом зацепила угол кабины под лобовым стеклом в правой части а/м, так же повредив правый «ветровик». От чего а/м ВАЗ 2109 развернуло и он упал на разделительную полосу середины дороги в противоположном направлению движения. В а/м ВАЗ 2109 погибли 2 пассажира сидевшие с правой стороны. . Следователь вынес постановление из которого следует: водитель а/м «ВАЗ-2109» выехал на полосу встречного движения совершая обгон попутного автотранспорта, где совершил столкновение с а/м «АУДИ-100». В действиях водителя а/м «АУДИ-100 не усматривается нарушений ПДД РФ, его действия соответствовали п. 10.1 ПДД РФ. В возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.2 УК РФ в отношении водителя а/м «АУДИ-100 отказать, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ. Но не смотря на показания очевидцев, сотрудников ГИБДД , статьи в газете, следователь посадил за руль погибшего пассажира. . прокуратурой отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается на то, что а/м ВАЗ 2109 в момент ДТП управлял другой человек.. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД и справке выданной травм пунктом МГКБ, у водителя а/м ВАЗ 2109 обнаружен факт алкогольного опьянения. После ДТП следователь забрал автомобили на штраф стоянку для проведения следственных действий. 16 августа 2002 следователь подписывает разрешение о ремонте и реализации остатков а/м «АУДИ-100» С ноября месяца следователи начинают назначать авто технические экспертизы. Было проведено 4 экспертизы В постановлениях направляемых на экспертизу ни слова о выезде «ВАЗ-21093» на обочину встречной полосы и о столкновении с а/м «КАМАЗ-бетоносмеситель». В исходных данных указываются необъективные данные, с помощью которых следователи хотят изменить место столкновения.Эксперты говорят Место столкновения определить не представляется возможным. Два с половиной года следователи не могут или не хотят установить виновного. Следователи многократно (8 раз)приостанавливали предварительное следствие по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Следователь говорит что для определения виновного требуется установить место столкновения,а показания очевидцев и то что а/м ВАЗ 2109 обгонял не дают повода для его обвинения.Отделение где лечился водитель а/м ВАЗ 2109 выдало справку где написано что в крови алкоголя не обнаружено(говорят что должен быть акт а не справка). Короче следаки хотят любыми способами оправдать водителя а/м ВАЗ 2109. Прошу Вашего совета. (ВИКТОР)

(Адвокатская контора №22) Правильный совет можно дать на консультации и при ознакомлении с материалом. Ответить на необходимые вопросы можно, многое будет зависеть от того, как оформлен материал по ДТП. Если в данный момент вынесено постановление о прекращении нужно его обжаловать и скорее всего нужно назначать повторную экспертизу, с вопросами можно определиться исходя из предоставленного материала. Если же дело в производстве, то нужно заявить ходатайство о назначении комплексной экспертизы, проводить ее в другом экспертном учреждении. Если Вы сможете прийти ко мне, я смогу помочь Вам в принятии правильного решения. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
В темное время суток вне населенных пунктов совершил наезд на стоящих на проезжей части дороги в 1.4м от правого края проезжей части пьных велосипедиста и пешехода.Ехал на ближнем свете фар. Скорость установлена-64км/ч.Видимость-30-40м. В постановлении на экспертизу следователь следователь сформулировал вопрос:Имел ли водитель техническую возможность предовратить наезд, если бы ехал со скоростью 20-30-40км/ч? Как быть? При 64 не имею, а при 40-имею. Если пострадавшие стояли на проезжей части дороги, они участники дорожного движения или нет? Ели да, то как доказать, что участники. Следователь утверждает, раз не двигались, то не участники. (Александр К.)

(Юридическая консультация № 156) К сожалению, здесь можно вытянут только скорость. Приходите на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
1. Я попал ДТП - столкновение автомобилей. Сотрудники ГИБДД оформили материалы по ДТП с нарушениями: не было понятых при осмотре места ДТП, неточная схема и без подписей понятых и др. Постановление ГИБДД о моей виновности, по моей жалобе, было отменено. Теперь в суде дело о возмещении ущерба. Судья, видя непригодность схемы как доказательства, настаивает на проведении следственного эксперимента, в котором автомобили будут установлены по показаниям свидетелей. После эксперимента судья собирается назначить автотехническую экспертизу. Я считаю, что по памяти нельзя восстановить точное расположение автомобилей. А ведь при разном расположении, даже на 5-10см, выводы эксперта могут быть абсолютно противоположными. Хотел бы узнать ваше мнение по поводу такого следственного эксперимента и насколько правомочна экспертиза по результатам, полученным в ходе такого эксперимента. (Дмитрий)

(Юридическая консультация № 156) Если для объективного рассмотрения вопроса необходимы специальные познания, то судья вправе по ходатайству лиц, участвующих в процессе или по своему усмотрению назначить экспертизу с проведением следственного эксперимента. Если Вы будете сомневаться в объективности полученных выводов, то Вы можете назначить повторную экспертизу. 790-2326 Ястребов Валерий Владимирович
машина была в авирии , уголовное дело приостановлено ,машина не аристована,можно ли ее снять с учета и продать? (роман)

(Юридическая консультация № 156) Да. До тех пор пока на транспортное средство не наложен арест соответствующими органами, с машиной можно совершать любые действия. Если Вы подписали у следователя обязательство не ремонтировать транспортное средство, участвующее в ДТП, то с ним нельзя совершать никакие действия.