[Уголовная ответственность за совершение ДТП]

Элементы 1581—1590 из 1639.

Задать вопрос

Я являюсь виновником, на мой взгляд легкого судя по повреждению автомобилей, ДТП. В протоколе на месте ДТП не было отмечено никаких жалоб на здоровье потерпевшей стороны. Однако, на 5-ый день после ДТП потерпевшая сторона предоставила справку о переломе руки. Дело передано на дознание.Правомерны ли претензии потерпевшей, и как я могу их оспаривать?(Сергей М.)

АББОТТ и БАЙЕР, юридическая компания: Вопрос достаточно сложный, а ситуация очень конкретная. Вы написали, что потерпевшая представила справку, но не написали, когда эта справка выдана. Оспаривать же можно только одним путем - попытаться доказать. что перелом руки не связан с ДТП.
Суть дела: В темное время суток на перекрестке, совершая левый поворот водитель Газели (перевозка "Скорая помощь" без маячков и сигналов), срезая угол, выехал на встречку и въехал в лоб моей машины (я-водитель на собственной машине). Авария на моей полосе, вина водителя Газели у дознавателя не вызывает сомнений. Моя машина разбита в хлам и по всей видимости восстановлению не подлежит. Я с ушибом мягких тканей головы, сломанными зубами, разорванной губой, сотрясением мозга (все эти диагнозы подтверждены) отправлен на Скорой в 36-ю больницу. Пролежал в больнице 12 дней, сейчас на больничном (последствия сотрясения мозга) Общий срок временной нетрудоспособности будет не менее 24 календарных дней. Выйдя из больницы, я написал дознавателю объяснение. Справку об аварии он мне не дал, сославшись на то, что дело не закончено. В случае административного дела, он даст ее либо когда составит протокол, либо когда передаст дело в суд, если водитель Газели будет с его решением не согласен. Однако, из разговора с дознавателем, выяснилось, что дело может принять уголовный характер, если выяснится, что моему здоровью причинен не "малый", а "средний" ущерб. Странно, что дознаватель предложил мне самому решать, проходить ли мне суд-мед экспертизу для оценки вреда здоровью. Данных о водителе и его организации дознаватель не дает. С точки зрения наблюдающего врача (невропатолог) вред здоровью "средний" или даже "тяжелый", поскольку травма головы еще может дать о себе знать в будущем. Ворос: С точки зреня юриста, что мне даст заключение суд-мед экспертизы о "среднем" ущербе здоровью. Если я правильно понял, в случае заключения суд-мед экспертизы о "среднем" вреде мне гарантированно предстоит 2 суда. Первый -по ДТП, второй - возмещение ущерба (машина, лечение, потеря в доходах). Времени и здоровья мне на них врядли хватит, соответственно, я готов оплатить услуги по ведению дел в суде. Вопросы: - стоит ли настаивать на возбуждении уголовного дела, т.к. средством давления на виновного оно являться не будет (не знаю кто он)? Возможно ли возмещение вреда здоровью при уг. деле или лучше в гражданском? - насколько реально возмещение ущерба, если ответчик - скорая помощь? - сколько времени все это займет? (и денег) С уважением, Александр. (Климов Александр Сергеевич)

(Юридическая консультация № 156) Если судебно-медицинская экспертиза подтвердит средней тяжести вред здоровью, то материал по данной аварии будет передан в следственные органы для проведения следственных действий и возбуждения уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Гражданский иск можно будет предъявить в уголовном процессе. Вам нужно выяснить данные водителя скорой помощи и встретиться с ним, для того что бы объяснить всю ситуацию. Реального срока за данное преступление не будет, но судимость повиснет. Многим просто не нужна судимость и они готовы будут обсудить Ваши предложения. Что же касается вопроса времени и денег, то исходить нужно из конкретных обстоятельств дела. Для Вас лучше будет позвонить мне по т. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Ситуация банальна: Я попал в аварию двигаясь в левом ряду с разрешенной скоростью я врезался в резко затормозивший впереди автомобиль. Вина моя, как бы было не обидно. ДТП оформили, машины обе не застрахованы. Потом решили договориться полюбовно и съездили в сервис к пострадавшему (сервис оказался довольно крутым). Там насчитали очень большую сумму на мой взгляд. Вопрос: На сколько, по судебной практике, сумма судебных издержек с возмещением убытков пострадавшему, услуг адвоката будет ниже/выше стоимости ремонта в сервисе высокого уровня? Лучше для меня судиться или нет? (Локтев Николай Евгеньевич)

(Юридическая консультация № 156) Ответить однозначно на Ваш вопрос исходя из данной информации невозможно, но: - если размер ущерба большой, то можно выйти в процесс и попытаться реально снизить, а может быть появиться возможность вообще ничего не платить. К судебным расходам будут отнесены – юридические услуги, государственная пошлина, оплата услуг экспертов, но в реальном объеме, то есть из практики пошлина удовлетворяется вся, услуги эксперта все, адвокатские от 3000 до 7000 руб., все будет зависеть от нюансов. Вам лучше прийти ко мне 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
На загородном шоссе, вне населенного пункта, двигаясь со скоростью 80-90 км/ч я совершил наезд на пешехода. Он с левой обочины рванул на правую к палатке, торгующей спиртным. На правой обочине стоял трактор, к которому я прижимался насколько мог. За 20 метров (после его 2-х шагов, как только я понял, что он пьян) я применил экстренное торможения (справа - трактор, слева - он). Не хватило 10 сантиметров для нашего разъезда - пешеход ударился о край бампера, я затем головой о левую стойку, отчего и скончался на месте. Я по мобильному вызвал ГИБДД и скору, на которой меня и увезли в больницу с сотрясением мозга (которого я сначала не заметил). Исследовали тормозной путь, машину, его и меня - выдали "постановление об отказе о возбуждении уголовного дела", где пешеход "признан виновником вредных действий". И всё вроде для меня кончилось (если не считать больницу и ремонта машины на 1000 долларов - это у друзей в сервисе). Я, понимая, что быть пьяным в некоторых слоях нашего населения - норма, не выдвигал никаких притензий. Но вот родственники погибшего на деревенском языке (они из чувашии) написали письмо, в котором требуют с меня деньги на погребение (их я согласен заплатить без вопросов) и на компенсацию ущерба. У мужика нет семьи (жены и детей). Есть мать и младший брат. Деньги за моральный ущерб я платить не хочу. Посоветуйте, как мне быть. Заранее благодарен. Если есть возможность перешлите копию ответа на dyakin@hotmail.com. (Павел)

Навигатор-Авто: Прошу извинения за задержку с ответом на Ваш вопрос.

Законодательство и практика рассмотрения подобного рода дел, связанных с возмещением морального вреда при ДТП такова, что обращение истцов будет с большей вероятностью удовлетворено.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в абзаце 2 указывает, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, как в Вашем случае.
И еще - поскольку они в Чувашии - пошлют иск по почте с просьбой о рассмотрении без их участия; госпошлину по таким делам не платят, таким образом, им необходимо только составить исковое заявление.
Считаю, что суд удовлетворит их иск на 90 процентов, но вот сумму в ходе разбирательства можно снизить, если таковая будет неразумно на Ваш взгляд высокой, если убедительно обосновать свою позицию. Хотя, смотря какой адвокат будет вести Ваше дело:). И если Вы не захотите доводить дело до суда, то деньги, сумму которую Вы обговорите надо передать, составив соглашение, нотариально заверенное. Или составить иной односторонний документ о передаче суммы с указанием цели передачи и субъектов ( граждан), которым передаете. Что бы потом у них не возникало желание еще раз обращаться с подобной просьбой.

Нужно добавить, согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса истец может заявить свои требования в суд по месту своего жительства. Правда, для обращения в суд им необходимо будет представить документы - протокол о ДТП, справки, которые вероятно у них осутствуют.
Имеет ли срок давности решение суда о возмещении материального ущерба с предриятия после ДТП? (Шемитова Наталья )

(Адвокатская контора №22) Общий срок – 3 года.
Меня интересует следующий вопрос: Мой товарищ, не имеющий водительских прав, в легком подпитии попросил у своего друга поуправлять транспортным средством. выезжая из двора на проезжую часть, не включив поворотные сигналы, не заметил пешехода, переходящего дорогу. В результате чего совершил наезд на последнего. Сам хозяин транспортного средства в данный момент находился в машине и сам был в состоянии легкого алкогольного опьянения.Меня интересует каковы могут быть последствия данного ДТП для водителя и для хозяина машины. Потерпевшая отделалась несерьезными травмами, однако готова получить денежную компенсацию за моральный ущерб. Следователь, ведущий вышеупомянутое дело, отказывается предоставлять какую-либо информацию о состоянии здоровья потерпевшей и её местонахождении, а также требует денежную компенсацию значительно превышающую запросы потерпевшей женщины. (Андреев Сергей)

(Юридическая консультация № 156) Данный вид преступления относиться к преступлениям, совершенным по неосторожности. Ответственность предусмотрена ст. 264, ч. 1. Основной вопрос, который предстоит выяснить всем сторонам – это вопрос: будут ли нанесенные повреждения квалифицироваться как средней тяжести или тяжелый вред здоровью. Скорее всего, они не попадут под ч. 1. ст. 264. Если все же будет возбуждено уголовное дело, то к ответственности будет привлечен непосредственно гражданин, управляющий транспортным средством, а материальный или моральный вред собственник и водитель могут нести солидарно. Данный материал можно закрыть за примирением сторон. Тел. 790-2326 (круглосуточно) Ястребов Валерий Владимирович.
Страховая компания требует с меня возмещения ущерба (свыше 2000$), нанесенного автомобилем, который я продал по доверенности. Водитель автомобиля погиб, но он был признан виновником ДТП. Права ли страховая компания? (Пацеля Сергей Алексеевич)

(Юридическая консультация № 156) Страховая компания не права, требовать возмещения они могут только с наследников водителя автомобиля. Вы в данном иске являетесь ненадлежащим ответчиком и при заявлении это в первом судебном процессе, судья сразу поменяет ответчика. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
2005-12-04В темное времясуток на подьеме виадука совершил столкновение (на мокром покрытии) в машину стояющую без выставленного знака аварийной остановки, без габаритов, есть свидетели. Пытался уйти от столкновения но не смог.У пассажира перелом тазобедренной кости. Что мне грозит и какие действия лучше предпринять. Потерпевший в гаи дал обьсянение, что он ехал. Дознаватель говорит, Что пока повреждения средние, Но если будет большой срок лечения, то будет тежелый вред здоровью. Заранее спасибо (Бородин В П)

Если срок будет большой, то скорее всего уголовное дело по ч. 1 ст. 264 все равно не возбудят. Одно из оснований для возбуждения уголовного дела является наличие травм, которые судебные эксперты квалифицируют как тяжелые. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
22.07.2002 ночью в кармане возле моего дома неизвестным лицом было повреждено 7 машин. Общий ущерб около 10000s.При этом на месте ДТП была брошена машина ВАЗ-2105, водитель которой скрылся до приезда ГАИ.По номерам был установлен владелец-Пименов.При встрече утром следующего дня он заявил что 01.01.2001 продал машину по рукописной доверенности Захарову и дал его координаты.Захаров заявил что срок доверенности истёк 01.01.2002 и при проверке документов в феврале 2002 года машина попала на спецплощадку,это было подтверждено документально.А дальше просто детектив.Захаров забрать машину не мог,Пименова происходящее не интересовало. В итоге работники спецплощадки перепродают эту машину третьему лицу (знакомому своего начальника) который взял и сам себе написал рукописную доверенность от лица Пименова. Летом у него эту машину угоняют и происходит ДТП.Лицо непосредственно управлявшее машиной установить не удалось. Я предъявил иск к владельцу.Он ответил что в соответствии с законом не является непосредственным причинителем вреда,т.е.он ненадлежащий ответчик.Дайте совет какую выбрать тактику, есть ли в этом деле перспектива предъявления иска кому либо из сторон если учесть что установить реального причинителя вреда невозможно С Уважением Ильин П.И.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (Ильин Пётр Иванович)

(Юридическая консультация № 156) Нужно привлекать в качестве ответчика собственника транспортного средства, а он пусть предъявляет доказательства того, что машина была во владении другого лица, но в Вашей ситуации, ответственность все равно будет нести собственник, только наверное не в полном объеме. К сожалению, без более подробного изучения ситуации, я не могу ответить на вопрос.
Спсибо за ответ. к сожалению приехать к Вам возможности нет. Владивосток :-) Но надеемся на вашу подсказку в этом деле. Скажите как на Ваш взгляд какую позицию надо поддерживать в суде. То,что нет нашей вины в том ,что автомобиль ушел с трассы и не признавать свою вину или же как советует адвокат признать вину в суде и ждать что суд вынесет решение об условном наказании ? (Марина Павловна)

(Адвокатская контора №22) Очень сложно давать консультацию не зная аварийной ситуации. Если для Вас судимость не имеет значение, то можно покаяться, сознаться, ну а если судимость может сыграть роль в дальнейшем, то Вам нужно оспаривать вину. Приводить доказательства о Вашей невинности. За данное преступление практически не бывает реального срока.