[Уголовная ответственность за совершение ДТП]

Элементы 1621—1630 из 1639.

Задать вопрос

Как объективно оценить ущерб причиненный автомобилю и где это должно быть официально указано, чтобы потом пострадавшая сторона не могла увеличить размер компенсации (Ананьев Александр Владимирович)

(Юридическая консультация № 156) Только после оценки причиненного вреда, Вы можете заключить мировое соглашение. В мировом соглашении нужно указать конкретный размер возмещения, который будет фигурировать в дальнейшем разбирательстве, в случае нарушения условий мирового соглашения. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Водитель ехал, не превышая скорость, на правой обочине, частично занимая проезжую часть, стоял грузовик МАЗ. Когда маштны поровнялись капотами, неожиданно (внезапно) из-за МАЗа выбежал мальчик, в результате водитель его сбил насмерть. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Родители предъявили к предприятию иск о компенсации морального вреда 150 000 руб. Вопрос: сколько реально могут взыскать? Есть ли прецеденты, практика по таким делам? Гден найти?(Петров В.Е.)

Юридическая консультация № 156: На практике очень много будет зависеть от Вашего адвоката и от подготовке к процессу. Обычно суд удовлетворяет до 100000 руб., опять же все будет зависеть от конкретной ситуации. В нашей консультации есть некоторая практика по решению таких вопросов, если будет необходима помощь можете позвонить, мы обсудим Ваше положение.
Ястребов Валерий Владимирович.
08,11,02 Выехав на своей атомашине в сухую погоду при температуре минус 5'С через 30 минут езды по трассе попал под дождь, превратившийся сразу же на дороге в гололед. Почувствовав, что машина плохо держится, сбавил скорость торможением двигателя. Находился на объездной дороге (вогруг города). Совершая правый поворот по указателю на спуске не справился с управлением - машину развернуло, продолжив движение в прямом направлении, передние колеса зацепились за грунт на обочине, задними колесами остался на своей полосе, перегородив ее почти полностью. Ехавший сзади автомобиль, объезжая меня, совершил столкновение. Дорога была очень скользкой - корка льда. У меня (Опель-Вектра) разбито правое заднее крыло и фонарь. У него (восьмерка) - правая передняя фара. Сотрудники ГАИ на месте сказали, что оба виноваты, но если не договоримся - будет решать суд. Кого суд определит виновным? Есть ли смысл подавать в суд? (Коротышев Владимир)

(Юридическая консультация № 156) Кто будет виновным в данной аварии, может определить суд, а спрогнозировать решение суда можно только после детального ознакомления с аварийной ситуацией. Подавать документы в суд, в Вашем случае смысл есть, так как у Вас реальный шанс доказать свою невиновность в данном ДТП. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
10 сентября 2000 года в автомобильной аварии, произошедшей на территории Усольского района Иркутской области, погибла моя мать. В машине, (Москвич 2137) за рулем которой, ехал мой отец, еще ехали брат и двое его детей. Отец совершал моневр обгона и уже его в почти заканчивал, когда начал моневр обгона автомобиля моего отца водитель автомобиля ВАЗ 2107. Левая пара колес автомобиля ВАЗ 2107 шла по гравийной части дороги, а правая по асфальтированной. На левой гравийной части дороги стоял автомобиль ВАЗ 2121 и испугавшись столкновения с ВАЗ 2121 водитель автомобиля ВАЗ 2107 менияет траекторию движения и бъет машину отца в левое заднее крыло. Сначало водителю ВАЗ 2107 выставили обвинение и даже было первое заседание суда,на котором дело отправили на доследование (на схеме ДТП не было указано место нахождения ВАЗ 2121). После чего появился новый свидетель, которого никто не видел в момент ДТП и после него. А сей час, вот уже на прортяжении 1,5 лет никаких изменений по расследованию дела не происходит. А следователь на мой вопрос:"Что происходит?" отвечает, что он думает. Помогите, пожалуйста,куда обратится и где можно найти защиту и довести дело до логическог конца (Степанович Алексей Владимирович)

(Юридическая консультация № 156) 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Таксист вез мою жену и во время показывания "факов" подрезавшему его грузовику вылетел на встречку и врезался в стоявшую на светофоре 10. Жена получила повреждения средней тяжести, в гаи не обращалась,ее в травмапункте выловили гаишники. Теперь возбуждено уголовное дело на таксиста.Таксист готов выплатить компенсацию,то бишь передать деньги, но жена боится что он мог подать в суд на вымогательство. Такое возможно???? alex@podolsk.ru (Александр Г.)

(Юридическая консультация № 156) Вам нужно провести все официально, то есть оформить мировое соглашение, передачу денег подтвердить расписками. Вымогательства в данном случае нет. Суд данное заявление просто не примет, а вот в соответствующие органы МВД написать то можно, но я думаю, что по факту данного ДТП никто просто не возмется. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
При проезде перекрестка на зеленый сигнал светофора внезапно на дорогу выскочил пешеход. Предотвратить наезд не удалось ( пешеход выскочил за 5-6 метров перед машиной) и пешеход был сбит (в данное время находится в реанимации , но возможен летальный исход). Свидетели ДТП имеются. Что ожидает водителя ? Ведь формально правила ПДД не нарушались ? (Косенкова Ольга)

(Адвокатская контора №22) Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 264 ч. 1, 2. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Формально «правила дорожного движения не нарушал» - не может говорить об отсутствии вины. Есть универсальный пункт Правил дорожного движения 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Если Вам нужно более полная консультация и объективный анализ данного ДТП, Вам стоит прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Вопрос: Я осуществляю предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Недавно приобрела грузовой автомобиль Камаз 5320. Мой знакомый водитель Н. (имеет соответствующую категорию) попросил у меня автомобиль на шесть дней для перевозки своих личных вещей. Я ему выдала доверенность на право управления автомобилем и представлением меня в органах ГИБДД на 6 (шесть) дней. Он совершил ДТП – задел легковой автомобиль. Вину свою Н. признает. Иных последствий кроме ущерба легковому автомобилю нет. Потерпевший подал на меня в суд о возмещении убытков. Виновник ДТП водитель Н. привлечен третьим лицом. Не смотря на признание Н. своей вины ущерб взыскан с меня. Прошу ответить правомерно ли суд взыскал ущерб легковому автомобилю с меня. С уважением, 14.12.2003 г. Дорохова Мария. (Дорохова Мария Александровна)

(Юридическая консультация № 156) Суд, при вынесении решении неправильно применил ст. 1079 ГКРФ, в которой сказано, что ответственность несет владелец источника повышенной опасности, а в вашем случае это непосредственно водитель. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
На автомобиле близкого родственника, не имея водительских прав, повез знакомую ,по её просьбе, в ближайшую деревню. Дорога в начале пути была в нормальном состоянии и позволяла разогнаться, (скорость автомобиля не превышала допустимую, на данном участке – 90 км/ч). Далее посреди дороги возникают выбоины в асфальте, в одну из которых неожиданно попадает правое колесо. Чувствую резкий удар, машину бросает вправо, торможу, машину разворачивает и мы падаем в глубокий кювет. В результате аварии пассажирка погибает от травмы головы, я получаю серьезные перелом ноги, сотрясение мозга и различные ушибы. Против меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Мне 21 год, студент 5-го курса института. Подскажите пожалуйста как могут развиваться события и как грамотно выйти из этой сложной ситуации. Благодарю за помощь. Алексей. (Степанов Алексей)

(Юридическая консультация № 156) Все зависит от того, что бы Вы хотели видеть в результате. Есть шанс прекратить уголовное дело, если родственники погибшей не будут иметь претензий к Вам. Но в самом худшем случае 3 года условно и лишение права управления транспортным средством на некоторый срок. Для правильного выбора Вашей позиции мне необходимо ознакомиться с материалом, потому что может быть есть варианты доказать невозможность избежания аварийной ситуации и снять вину за данное ДТП. 790-2326 Ястребов Валерий Владимирович.
Я совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. Пожелая женщина с ребёнком в коляске, выходя на переход не смотря не в одну сторону начала переходить. Я просигналил,так как остановиться не успевал, объехать возможности не было(с двух сторон остановки, трамвая и автобусов, плюс двое своих детей в машине), но женщина пошла ещё быстрее. Я предпринял экстренное торможение. Наезда избежать не удалось. У ребёнка легкие телесные повреждения, у бабушки средней тяжести(сломана ключица), и она находилась на амбулаторном лечении. В протоколе зафиксированно: машина технически исправна, повреждений нет. В ГИБДД рассмотр дела не закончен. Дознаватель предложил написать и заверить у натариуса "мировую". Сказал, что это будет мне плюсом. Вопрос: что это за "мировая"и чем она мне может помочь. И какое наказание за ДТП мне грозит. Заранее блогадарен за скорый ответ.((Турик Александр Михайлович, адрес tam68@rambler.ru))

Юридическая консультация № 156: Ответственность за данное нарушение предусмотрено ст. 264 ч. 1 УК РФ (если в самом деле женщине были причинены телесные повреждения средней тяжести). В случае подписания мирового соглашения (примирения), дознаватель сможет вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением сторон. Вам это тоже будет выгодно, если в мировом соглашении будет оговорены материальные и моральные претензии в минимальном размере или их отсутствие.
Женщина сбита на пешеходном переходе, есть свидетели. Получила тяжкие телесные повреждения (переломы обеих ног, сотрясение мозга). Виновный водитель отвез ее в больницу, в ГАИ не заявил. Договориться без суда о возмещении морального и физического ущерба не удалось. Какие могут быть дальнейшие действия и сумма вомещения ущерба? (Виктория М.)

(Юридическая консультация № 156) Сотрудники больницы обязательно сообщают в компетентные органа. А могут быть проблемы, с одной стороны у водителя, а с другой стороны у женщины, так как материал не оформлен и доказать что была авария невозможно, а пожилому человеку не помешает материальная поддержка.