[Автотехническая экспертиза]

Элементы 121—130 из 315.

Задать вопрос

01.12.2011
Здравствуйте! 17 июля 2010 года произошло ДТП: мой муж не заметил красного света при проезде двойного светофора ( ехал как на зеленый, так как впереди на дальнем светофоре был зеленый, а ближний светофор очень неудачно был расположен- его ( красного) не было видно). По неопытности вину свою признал полностью. Машина потерпевших, на наш взгляд, была повреждена не фатально. На экспертизу нас не вызывали , повторная экспертиза ( опять без нашего участия) признала машину тотальной. Оценку остаточной стоимости машины также проводили без нас. Сейчас страховая компания потерпевших ( КАСКО)подала на нас в суд с требованием выплатить 236 тыс.р. Мой муж - неработающий пенсионер. Посоветуйте, как нам быть? (Кудряшова Татьяна Сергеевна)

Приходите на консультацию, я Вам расскажу как правильно надо поступить в данной ситуации. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
25.11.2011
ДТП на перекрестке. Я двигался на разрешающий сигнал светофора по среднему ряду в прямом напровлении навстречу мне из левого ряда поворачивая налево двигался автомобиль ()

Вопрос?
21.11.2011
1,5 года назад произошло ДТП. Я двигалась по своей полосе(с подругой) мне на встречу (на мою полосу движения) при совершении обгона выхала машина, водитель совершил столкновение с моим автомобилем, я заметив его действия стала тормозить и остановила машину (столкновения избежать не удалось). Он вину сначала признал, административный материал не обжаловал, мне выплатили страховку. Я не согласившись подала в суд на взыскание ущерба и моралки. В части (о взыскании моралки) решение суда вступила в силу, в части ущерба судимся (обжалут виновник в кассации). Виновник(по административным материалам, свидетел. показниям, кассация тоже написала что вина его сомнений не вызывает) вину не признает. В общем порядке подал на меня иск о взыскании моралки и сослался на то, что я не останавливала машину и не тормозила, а спровоцировала аварию (доказательст этого не представил) и посит суд назначить автотехническую экспертизу. Подскажите пожалуйста, что делать (так устала сужусь с ним 1,5 г. нет уже сил)? Назначит ли суд автотехническую экспертизу в связи с такими обстоятельствами?Как она проводится, что нужно для этого?(машину я уже продола)Считаю, что он пытается всеми способами дело затянуть и поэтому просит назначить экспертизу и ссылается, что якобы память потерял в момент ДТП, начего не помнит. Посоветуйте мне что-нибудь, пожалуйста, очень на вас надеюсь. (Тимофеева Ксения)

Запутанные объяснения. если решение суда по компенсации морального вреда вступило в законную силу, то соответственно на его основании можно дальше удовлетворять остальные требования. То что вы не тормозили или тормозили, не является основанием для компенсации морального вреда. Вообще то суд практически всегда удовлетворяет ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, но надо бы посмотреть, что было проведено по делу. экспертизу можно провести по документам. Вам стоит прийти на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
14.11.2011
Здравствуйте!2011-11-06 Вы ответили на вопрос про виды экспертиз.Имеет ли право эксперт ЭКЦ при проведении автотехнической экспертизы отвечать на следующиее вопросы:1 исправно ли тормозные системы автомобиля и рулевое управление авто и могла ли неисправность стать причиной дтп.2 Определить углы столкновения автомобилей.При проведении автотехники у одного авто был пустой бачок для тормозной жидкости ,эксперт пишет что уровень в норме! (Одинцов Андрей Юрьевич)

Да, эти вопросы как раз в компетенции эксперта автотехника.
14.11.2011
почти 3 года назад попала в ДТП, получила возмещение по КАСКО (машина под списание). Все решения ГИБДД в мою пользу. Сейчас СК подала в суд на виновника на возмещение ущерба в порядке суброгации. Суд приостановил рассмотрение дела в связи с назначением экспертизы. Вопрос: какую экспертизу могут назначить спустя такое количество времени и с какой целью мне приходили судебные письма (я о них поздно узнала, ибо живу по другому адресу, и они отправлены обратно). На сайте суда посмотрела, но я даже в качестве третьего лица там не фигурирую. Спасибо за ответ (Сергеева Екатерина)

Суд назначил автотехническую (оценочную) экспертизу, так как скорее всего ответчик не согласен с размером предъявляемых к нему требований.
08.11.2011
У меня аналогичная ситуация, описанная у вас на форуме. http://floomby.ru/content/V8nbKeumJU - ее скрин. Также поворачивал налево и также незаметил ехавшую навстечу с явным превышением скорости авто. Только видео не с видеорегистратора а с камеры ГИБДД. Причем это авто въехало на перекресток на красный. А я на желтый. В ГИБДД признают обоюдку. Можно ли сделать экспертизу видозаписи для определения наличия(отсутствия) тех-кой возможности остановиься моему авто до светофора, не прибегая к экстренному торможению? Пока в интернете я не нашел ни одной конторы, занимающейся этим( (Романов Михаил)

Можно за исходные данные для проведения экспертизы, взять видеозапись данного происшествия. Вам стоит прийти на консультацию, я расскажу как правильно решить эти вопросы. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
06.11.2011
В чем разница Транспортно-трасологической и автотехнической экспертиз после дтп (Одинцов Андрей Юрьевич)

Трасологическая (транспортно-трасологическая) экспертиза авто (автомобиля) — исследование следов на транспортном средстве и месте происшествия. Целью данного исследования является определение причин и следствий дорожно-транспортного происшествия. Автотехническая экспертиза (экспертиза ДТП) представляет собой услугу, направленную на выявление причин ДТП, определение степени ущерба и стоимость проведения капитального или текущего ремонта.
29.10.2011
произошло ДТП. поворачивал налево и не увидила на всречу автомобиль. сзади этого автомобиля ехал автобус с регистратором. по видеозаписи сделали исследование экспертное и оно показало , что автомобиль ехал по городу со скоростью не менее 120 км/ч. моей вины не усматривает. дознаватель долго не хотел назначать экспертизу по видеозаписи. в конце концов назначил. в случае вынесения такого же решения в экспертизе, что я не виновен - обязан ли дознаватель выписать протокол на другого участника ДТП? или дознаватель может отказать в рассмотрении данной экспертизы по существу? (Андрей Иванов)

Если по делу будут собраны доказательства о нарушении Правил дорожного движения, то дознаватель должен составить протокол в отношении второго участника ДТП и привлечь его к ответственности.
12.10.2011
Дтп:я за рулем, темное время суток, встречка ослепила, я нажал на тормоз чтобы притормозить,скорость не привышал, полосу свою не покидал при торможении и в это время сбил пожилого селовека. В его крови 2,53 промилей. Автотехническая экспертиза показала, что я не имел возможностей предотвратить наезд на человека. Дело закрыли, родственники потерпевшего написали жалобу, постановление отменили, через месяц снова закрыли. Потом они написали жалобу в прокуратуру. Прокуратура оставила постановление об отмене без изменений. Прошло полтора года. Сейчас они написали жалобу в суд. Есть ли у них возможность оспорить автотехническую экспертизу, ведь машины уже нет? (Андрей А.А.)

У них нет реальных шансов отменить постановление, хотя мое мнение может измениться после ознакомления с материалом. Если нужна более подробная консультация, то Вы можете прийти ко мне. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
29.09.2011
Я на автомобиле совершал маневр обгона. Другой автомобиль в это время начал поворот налево.Произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю пассажирскую дверь моего автомобидя. Помогите сформулировать вопрос для авто-технической экспертизы, чтобы доказать вину другого водителя. (Олег А.)

Чтобы правильно сформулировать вопрос для автотехники надо ознакомиться с административным материалом. Вам надо прийти с документами на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.