Возмещение ущерба

Застрахован автомобиль по КАСКО. Обнаружила повреждения на авто,припаркованном возле дома. Получила постановление от участкового, так как это не ДТП, а ущерб от 3-х лиц. Подала документы в страховую компанию. В выплате отказали, ссылась на юристов страховой компании, то что они откзали в выплате из-за постановления (не правильно написано). Какие мои действия? (Ерофеева Т.Л.)

мой сосед разбил заднюю фару моего автомобиля. якобы мы частенб стоим под окнами и слушаем громко музыку. но на самом деле, стоим мы там редко и в этот вечер подруга показывала свою новую машину. я хочу обратиться в суд. что будет соседу? и кто мне возместит ущерб? спасибо. (Ионова Е.В.)

Добрый день! Мой друг попал в ДТП, сейчас идет разбирательство в милиции.Ждем справку от ГАИ. Машина не на ходу и не подлежит ремонту. Стоит на охраняемой стоянки. Но вчера упала на нее сосулька и принесла ущерб ТС. У него КАСКО, возместят ему ущерб? Будет ли это учитываться при полной выплате?? Какие меры и знания принять?! Спасибо!! (Люба)

Здравствуйте! В я совершила наезд на пешехода. К счастью,девушка никак не пострадала,отделалась легким синяком. Спустя 3 месяца она потребовала от меня компенсацию за моральный ущерб в размере 45000, при том что говорит в эту сумму входит сумма за ее какое-то лечение,я ей сказала что она может обратиться в страховую компанию,но она говорит что не сохранила чеки! Подскажите подалуйста,как мне быть? Я считаю что она требует от меня большую сумму за компенсацию! Заранее благодарю! (Маргарита)

Здравствуйте. Я стал участником ДТП, признан виновным. Спустя примерно год после ДТП ко мне поступила претензия страховой компании, в которой потерпевшая сторона оформила КАСКО, на возмещение разницы между фактической стоимостью ремонта а/м и суммой, возмещенной моей СК по ОСАГО (120.000руб.). К претензии приложены 3 акта осмотра осмотра транспортного средства, оформленные с интервалом примерно в месяц между 1м и 2м, 2м и 3м. Во втором и третьем актах приведены дополнительные повреждения. В первом акте указан пробег а/м, во втором и третьем не указан. В первом акте состояние а/м указано как отличное, во втором - хорошее, в третьем - не указано. Акты подписаны различными экспертами, какая-либо печать на актах отсутствует. Также имеется два "Акта согласования скрытых повреждений" на бланке предприятия, производившего ремонт а/м, с подписью различных экспертов. В них указаны нормы времени в (н/ч) на некоторые ремонтные операции. В акте выполненных работ по ремонту а/м, который является основанием для Претензии ко мне, по некоторым операциям нормы времени существенно выше, чем в Акте согласования скрытых повреждений. Вопросы: 1) кто и каким образом должен доказать, что повреждения, выявленные по второму и третьему Актам осмотра технического средства, являются следствием данного ДТП (пробег а/м не указан, какое-либо заключение эксперта о причинно-следственной связи ДТП и повреждений отсутствует); 2) могут ли быть отнесены к "скрытым повреждениям" - фонари подсветки, задняя и центральная части глушителя и т.п., которые не отмечены а в первом Акте осмотра, а зафиксированы во втором и третьем Актах (1,5 и 2,5 месяца после первого осмотра); 3) подлежит ли возмещению стоимость ремонта по отдельным операциям по затратам (в н/ч) по фактическому размеру, указанному в Акте выполненных работ, или необходимо произвести перерасчет исходя из затрат по данным операциям, указанным экспертом в Актах согласования скрытых повреждений; 4) является ли отсутствие печатей на Актах осмотра транспортного средства основанием для признание их недействительными; 5) должны ли быть мне предоставлены какие-либо документы, устанавливающие квалификацию и полномочия экспертов, подписавших Акты осмотра транспортного средства и Акты согласования скрытых повреждений? Извините за длинный вопрос. (Владислав)