[Автотехническая экспертиза]

Элементы 221—230 из 315.

Задать вопрос

24.11.2009
Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеет ли право судебная автотехническая экспертиза давать заключение по неисправности технически сложного товара - лодочного мотора? Имеется ли у техников-автоэкспертов специальная подготовка для проведения такого рода экспертиз? Дело в том, что судьей по ходатайству второй стороны (они же предложили место проведения экспертизы) назначена автотехническая экспертиза лодочного мотора. Насколько я понимаю назначение такой экспертизы, к лодочному мотору она не применима. Думаю, что все куплено и нас водят за нос. Помогите пожалуйста разобраться. Заранее огромное спасибо! (Елена)

Помочь разобраться я смгу только на консультации, но автотехническая экспртиза это ведь не только установление нарушений ПДД РФ, но это и трасология, оценка, криминалистика и др. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
23.11.2009
Здравствуйте! Я попал в ДТП в Люберцах, ехав домой из Москвы в Саратов. Виновник - житель Люберец. После оформления ДТП пришлось вернуться в Москву. ГАИ выдатут справку только через 5 дней. Подскажите пожалуста где надо делать экспертизу(оценку ущерба)авто, машина своим ходом может доехать до Саратова? Где лучше обращаться в страховую компанию в Саратове или по месту виновного? (Вадим)

Экспертизу можно сделать по месту нахождения автомобиля, но ущерб будет рассчитываться по ценам региона эксплуатации. Вы можете обратиться в СК в Саратове но выплата будет не быстрой, так как до выплаты будет проведена переписка с СК виновника для уточнения вопросов по страховке.
21.11.2009
Добрый день!Скажите пожалуста У меня мазда 6 новая попал в дтп ,машина застрахована по КАСКО как будет расчитоватся ушерб по ценам автодилера или по каким то другим расценкам, (Григорий)

У Вас в полисе должно быть указано, каким способом будет производится страховое возмещение, или ремонтом в специализированном сервисе или путем выплаты денежной компенсации. Если путем выплаты денежной компенсации, то будет рассчитываться ущерб с учетом процента технического износа.
15.11.2009
Здравсвуйте! я совершил наезд на велосипедиста. обстоятельства дела вечером двигаясь в лесном массиве,ударился задним мостом об торчащую из дороги корягу, отчего лопнула центральная тормозная магистраль у заднего моста и ее пришлось заглушить на месте, передние тормоза остались исправны, далее двигаясь домой по асфальтированной дороге около 22:30, уже темно и шел дождь, ехал со скоростью около 75 км/ч, стеклоочистители работали в интенсивном режиме. впереди появились два встречных автомобиля, я переключился на ближний свет фар и убрал ногу с педали газа, т.е. двигался накатом, два автомобля как только прошли из-за пригорка появтлся третий встречный а/м на дальнем свете фар, в его свете я примерно в 150 м впереди увидел что, на обочине дороги что-то находиться, но не разгледел что, т.к встречка переключилась на ближний свет, как только разьехались со встречкой в 5м впереди мелкнул силуэт посреди моей полосы движения, я дернул руль влево но произошло столкновение, я даже не успел нажать на тормоза, и понять что это было, сразу остановился. на обочине с помощью фонаря еле нашел мужчину с велосипедом, он был весь в черном на черном велосипеде, я вызвал скорую, гаи. через пять часов мужчина в больнице скончался. сразу возбудили у/д по факту, теперь собираються предьявить обвинение по ст 264 ч 3, нар. п.п. 10.1 и 2.3 (технеисправность тормозов). каковы мои шансы (бракоренко александр николаевич)

Шансы минимальные, действительно в Ваших действиях есть нарушение ПДД РФ. Приходи ко мне на консультацию, подумаем вместе, что можно сделать. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
13.11.2009
Здравствуйте! Я виновник в ДТП. Участники все по ОСАГО. 3 участника. Двум потерпевшим в независимой экспертизе в СК РЕСО насчитали выплат по 150 000 руб. каждому. С одним из потерпевших (физ лицо) я рассчитался по любовно (разницу между 150000-72000)выплатил ему наличными под расписку в присутствии свидетеля с моей стороны). Второй потерпевший (юр.лицо, автосалон ПЕЖО)не согласился с калькуляцией независимого оценщика при СК "РЕСО" и заказал своего незав. оценщика. Там насчитали на 300000. В итоге второй потерпевший требует 300000-87000(выплата по страховке)=213000. Я всою очередь не согласен с этой суммой (половина стоимости новой машины!), и калькуляция в 2 раза выше "Ресовской". Моя ошибка видимо ещё в том, что я расписался в их акте осмотра(я присутствовал на осмотре как законопослушный),но не в калькуляции, да и половина указанного в акте мне неизвестно по этой марке машины.Провести свою нез.экспертизу они мне отказывают, т.к. авто уже ремонтируется, но я направил тем не менее телеграммы о том, что хочу провести осмотр, и вторую, о том, что готов предоставить повреждённые зап. части. А до 17.11.09 я должен дать им ответ о согласии или не согласии выплачивать 213000 с отсрочкой на 1 год, иначе они подают в суд. Убедительная просьба, подскажите, какие мои дальнейшие действия, т.к. независимый эксперт, рекомендовавший отправить вышеуказанные телеграммы не может дать мне внятных и убедительных ответов в этом незнакомом мне деле? Заранее огромное спасибо! (Владимиров В.В.)

Пусть подают в суд. В суде Вам нужно заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы, она снизит сумму ущерба и не страшно, что Вы расписались в акте осмотра. если у вас есть возможность, то лучше придите ко мне на консультацию, я более подробно расскажу о ваших действиях. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
12.11.2009
есть ли гарантии что ваше заключение примит суд (Силаев Виктор Михайлович)

Есть. Суд принимает и приобщает к материалам дела все доказательства, а потом оценивает их.
10.10.2009
Добрый день! Произошло ДТП. Сбит пешеход, который перебегал проезжую часть вне пешеходного перехода. От полученных травм скончался на месте ДТП. Водитель увидел пешехода за 10-12 метров на середине проезжей части (вышел за встречным автомобилем). После подачи звукового сигнала водителем, пешеход не обарачиваясь побежал под колеса. Следователем назначена авто-техническая экспертиза. УД пока не возбуждали. Какова вероятность благоприятного исхода данного дела для водителя. И еще вопрос. При оформлении ДТП сотрудником ГИБДД в справке о ДТП не укзали повреждения двух крыльев автомобиля. Как действовать в данной ситуации. Может ли повлиять это на следствие. (Радион)

То что инспектора не указали повреждения не окажет никакого влияния на вину, эксперты должны будут дополнительно осматривать транспортное средство. Исходя из предоставленной Вами итнформации, у Вас не было технической возможности избежать наезда на пешеходаю Если Вы придете ко мне на консультацию я Вам дам консультацию в полном объеме. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
04.10.2009
Здравствуйте,22 июня произошло ДТП машина помяла крыло припаркованному жигули 6 модели,хозяин жигулей спустя 3,5 месяца отыскав машину совершившей наезд на припаркованную машину требует денежной компенсации либо грозит подачей иска в суд,хотя сразу документы по ДТП не были оформлены,может ли водитель припаркованной машины спустя 3,5 подать в суд документы по ДТП и какая ответственность наступает водителю машины которая наехала на припаркованные жигули.Спасибо. (Руслан)

Вам переживать не стоит. У второго водителя ничего не получится. Для подачи искового в суд, необходимо предоставить докумены по ДТП. ДТП не оформлено и уже оформлять поздно, ну а срок привлечения к адмнистративной ответственности 2 месяца с момента ДТП. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
22.09.2009
Здравствуйте, я участник ДТП. ехал по главной дороге с изгибом 90 градусов - крестообразный перекрёсток. начав маневр влево (по главной)другой автомобиль, со встречной второстепенной дороги въехал мне в заднюю правую дверь, в результате чего, меня вынесло на встречку Сотрудники ГИБДД, явно заинтересованные в правоте виновника, составили схему дтп. под моральным давлением сотрудников ГИБДД, я её подписал. схема составленна неверно. через три дня виновник подал ходатайство о автотехнической экспертизе. вопрос: нужно ли и как мне сделать аналогичную процедуру? Могу ли я отказаться от подписи на схеме ДТП? Спасибо. (Роман)

вы можете конечно сделать по своей инициативе экспертизу, но надо взвесить все обстоятельства по делу, целесообразно ли ее проводить именно на этой стадии. Можете написать заявление по составленной схеме, но опять же надо смотреть по ситуации. Вам нужно обязательно прийти ко мне на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
20.09.2009
ДТП произошло в ночное время суток. След юза составил 35 метров, после чего автомобиль продвинулся в растоможенном состоянии 26 метров. Какую формулу должен использовать эксперт при установлении удаления автомобиля от места наезда: Sa=Va/3,6*(tп-t'т)+Va^2/(25,92*J) либо Sa=Va/3,6*(tп-t'т)+Sюз (Камоза Олег Петрович)

По следам торможения, зафиксированным на схеме происшествия, скорость движения автомобиля расчитывается по формуле VА = 0,5tЗj+(корень квадратный) 2(SЮ-L1)j, но более конкретно можно говорить после установления всех обстоятельств, указанных на схеме ДТП.