[Автотехническая экспертиза]

Элементы 231—240 из 315.

Задать вопрос

20.09.2009
02.06.2008 г. на 163 км МКАД произошло ДТП с моим участием. В протоколе меня признали виновной, сразу выписали штраф (все документы составлялись не месте ДТП, а на посту ДПС. Впоследствии с меня требуют оплатить стоимость автомобиля ехавшего впереди. Как обжаловать данный спор и требования? (Кленина Оксана Михайловна)

163 км. МКАД нет, сроки для обжалования постановления уже давно вышли, но если Вы придете ко мне на консультцию, я Вас научу как правильно выбрать позицию в суде и попытаться оспорить Вашу вину в ДТП. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
20.09.2009
При экстренном торможении в ДТП(наезд на пешехода) на дороге была яма, вследствии чего у моего автомобиля сломался кронштеин рястяжки, имеет ли это значение при экспертизе, и в мою ли пользу, и когда сообщить об этом в гибдд? (Иванов И.В.)

Заявите ходатайство о назначении экспертизы и в ходатайстве укажите данный факт, есть вероятность что он как раз и повлияет на дальнейшее развитие ситуации. Если хотите получить более подробную консультацию, то Вам лучше прийти ко мне. 960-3331 Ястребов Валерий Владимрович.
20.09.2009
Приношу свои извинения. Я не правильно задал вопрос. Меня интересует вычисления остановочного пути, а не удаление автомобиля от места наезда. спасибо. (Камоза Олег Петрович)

По следам торможения, зафиксированным на схеме происшествия, скорость движения автомобиля расчитывается по формуле VА = 0,5tЗj+(корень квадратный) 2(SЮ-L1)j, но более конкретно можно говорить после установления всех обстоятельств, указанных на схеме ДТП.
10.09.2009
после ДТП дознаватель сказал что не может вынести решение, что для правильности решения вины участников ДТП нужна автотехническая экспертиза. Могу ли я расчитывать на компенсацию стоимости АТЭ по полису ОСАГО? (Сергей)

Нет. По договору ОСАГО выплачивается только нанесеннй ущерб транспортному средству.
04.09.2009
14.05.2008г произошло ДТП, моей (Форд) и 2-ого участника (Митсубиси), обе машины получили механические повреждения. Вынесено постановление о виновности Митсубиси-он согласился. Потом мне отказывает в выплате моя страх.компания по договору КАСКО и я подаю иск на возмещение мат. ущерба по ОСАГО к страх.компании виновника и на самого виновника, т.к 120000 не покрывают убыток. Суд, который проходит по месту жительства ответчика, признает его невиновным. Пишу кассационную жалобу в Областной суд-решение суда 1-ой инстанции оставить в силе, кассационную жалобу отклонить. Иду в надзорку, т.к. нарушений предостаточно. 03.09.2009г приходит повестка в тот же суд, где проходило рассмотрение 1-ого дела, только я уже в качестве ответчика, а не истца, и тотже судья. Подскажите почему суд по месту жительства истца, правомерно ли это, и может ли судья по каким-либо основаниям отказать мне в проведении САТЭ? Экспертизы еще не проводились. Спасибо. (Елена М.)

Иски по возмещению материального ущерба рассматриваются только по месту нахождения ответчика, а вот в проведении экспертизы скорее всего суд откажет, так вина установлена в первом процессе и решение суда вступило в законную силу. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
30.08.2009
Произошло ДТП вне населенного пункта: наезд на пешехода, на линии разметки 1.1, перебегавшего с обочины проезжую часть справа налево по ходу движения ТС (пешеходного перехода в этом месте нет) . Ширина полосы движения в каждом направлении составляет 3 м 10 см). Обочина грунтовая. Темное время суток. Эксперт сослался на несоблюдение пункта 9.4 ПДД РФ (вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части). Правомерно ли вменен этот пункт, получается, что если двигаться по середине полосы движения, то его тоже нарушаешь? А прижиматься к обочине (двигаться ближе к правому краю проезжей части) разве не опаснее? (Красильников Александр Вячеславович)

Данный пункт ПДД РФ вменен водителю неправильно. Нарушение п. 9.4 ПДД Рф не находится в причинно-следственной связи с данным ДТП. Вам стоит прийти ко мне на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
26.08.2009
10.08.09 произошло ДТП, пострадавших нет, поврежден только мой автомобиль. на 25 была назначена "группа разбора". мною было подано ходатайство на проведение автотехнической экспертизы с целью провести расчет: мог ли водитель другой машины при скорости 60 км/ч и выехав на зеленый сигнал оказаться на месте столкновения (из элементарных расчетов видно что не мог). Инспектор сказал (устно) что экспертизу он назначить не может т.к. "экспертиза назначается только в рамках уголовного дела", также инспектор попросил переписать ходатайства не на имя начальника отдела ГИБДД а на свое. Разбирательство перенесено на другое число (для опроса свидетеля). Вопрос: есть ли законы определяющие когда и кем может быть назначена автотехническая экспертиза? правомочны ли действия инспектора дознавателя? Спасибо (Вадим Г.)

Инспектора ГИБДД при вынесении решения обязаны исследовать все доказательства по делу, в том числе и экспертизу. Инспектор должен провести экспертизу, подайте ходатайство, пусть откажет, а у Вас будет железное основание для отмены постановления, если оно Вас не устроит. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
26.08.2009
На завтра назначена криминалистическая экспертиза (при проведении сверки номеров, вблизи номера кузова был обнаружен сварочный шов, которым была заделана трещина). Скажите, в течении какого времени будет выносится результат экспертизы. (Александр)

Обычно такая экспертиза делается 2-3 недели.
19.08.2009
При назначении автотехнической экспертизы следователем не был указан момент возникновения опасности для водителя автомобиля. Эксперт ответил на вопрос о технической возможности остановки транспортного средства (вероятное заключение).Укажите ссылки статей закона которые были нарушены. (ВИКТОР)

Законом не оговорено данное нарушение.
14.08.2009
Должен ли автоэксперт при расчете ущерба учитывать,что автомобиль находится на гарантии и проходил обслуживание в дилерском автоцентре. Если да,то каким образом и на основании каких документов? (Шабанов Владимир Александрович)

Нет. При расчете размера ущерба интересующие Вас данные не принимаются во внимание. Ущерб рассчитывается с учетом технического износа, по ценам, установленным в данном регионе.