+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

[Помощь при ДТП]

Элементы 561—570 из 769.

    Задать вопрос

  • 13.10.2009
    Здравствуйте. Недавно попала в ДТП с 4 участниками. Я в цепочке была третьей. У последнего а/м отказали тормоза, вследствие чего он въехал в мой а/м, а я в передистоящий. По непонятным мне причинам человек находящийся впереди меня написал в ГАИ что он почувствовал два удара. Я в ГАИ написала что мою машину откинуло вперед вследстии сильного удара сзади. Сегодня ГИБДД вынесло постановление в отношении меня, по п. 9.10 ПДД и в отношении последнего водителя в нашей цепочке по п. 2.3.1. Я не согласна с данным постановлением, т.к. виновным считаю последнего водителя. Есть ли шансы что-то доказать? (Максимова Наталья Геннадьевна)
    Да, у Вас есть возможность доказать отсутствие вины в ваших действиях, но для более полного ответа на Ваш ответ и выбор позиции, мне нужно ознакомиться с административным материалом. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 13.10.2009
    Добрый день, подскажите пожалуйста как мне поступить. Картина такова: есть ДТП, есть постановление ГИБДД, что вопрос о виновности может быть решен в суде. Как это - мы юрлицо должны подать в суд заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК), ПРАВИЛЬНО я понимаю!? Подаем по месту нахождения юрика, т.е. по месту регистрации юридического (ст 266 ГПК) лица. но в этой статье про юридический адрес не сказано не слова: "по месту ПРОЖИВАНИЯ заявитля, тоесть получается, что по данной статье и Главе ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО не подпадаем. Поскажите пожалуйста, что нам делать и на каких основания обращаться в суд. Заранее спасибо. С уважением, Олег Полежаев (Полежаев Олег Вячеславович)
    Нужно подать исковое заявление о возмещении ущерба в суд по месту регистрации юридического лица и в этом же исковом попросить суд установить вину учасиков ДТП. Вам стоит прийти ко мне на консультацию. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 13.10.2009
    здравствуйте. 15октября прошлого года произошло дтп с пострадавшим. В гибдд дело передали дознавателю. В конце января 2009г пострадавший прошел мед. экспертизу, которая определила повреждения,причинившие легкий вред здоровью. Только 29мая было вынесено постановление. В нем говорится , что в связи с тем , что участники дтп дают противоречивые показания, установить причины и обстоятельства дтп не представляется возможным.административное производство по делу прекратить. С таким решением я полностью не согласен т.к. 2свидетеля (пассажир в моей машине и пассажир в машине другого участника дтп были на моей стороне). Я подал исковое заявление в суд 20июля. Суд запросил материалы дела в гибдд, уже прошло предварит.заседание, скоро основное, а документов из гибдд нет. Подскажите: есть ли какой нибудь срок в течении которого гибдд должно передать материалы дела в суд? Куда можно пожаловаться на инспектора дознавателя гибдд, явно затягивающего дело? (Гришин А.В.)
    Инспектор здесь ни при чем, административный материал отправляет канцелярия. Пожаловаться можно командиру подразделения.
  • 11.10.2009
    Здравствуйте! сегодня утром я двигался по дороге вне населенного пункта. Начал маневр "обгон". Перед началом убедился что нет встречных ТС. Обгонял я 4 идущих друг за другом автомобиля. Неожидано, один из авто, из ряда авто, которые я обгонял (второй)начал поворачивать налево на грунтовую дорогу (с включенным поворотником). Знака о том, что впереди поворот не было. Неуспев притормозить я ударил его в зад. Поясните пожалуйста кто является виновником в данной ситуации? (Скворцов В.И.)
    нарушение ПДД РФ усматривается в действиях второго участника, так как он перед началом совершения маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра,так как Вы уже некоторое время двигались, обгоняя автомашины. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 10.10.2009
    Добрый день! 05.10.09 попала в дтп. Двигалась по прямой в крайней левой полосе. Пересекая перекресток на мигающий зеленый, передо мной начал поворот налево стоявший на встречке автомобиль, но заметив меня, остановился, а вот следующий за ним автомобиль резко выехал и оказался передо мной, от столкновения уйти не удалось. Сотрудники ГИБДД указали в Протоколе, что я виновата, т.к. двигалась на запрещающий сигнал светофора, устно (!) обосновав это тем, что все сигналы, кроме постоянного зеленого, запрещающие. Подписала протокол с пометкой "С протоколом не согласна". Группа разбора назначена на 14.10.09. Страховка ОСАГО, не расширенная. При условии моей вины ее может не хватить на выплаты и мне придется доплачивать, а этого очень не хочется, тем более,я точно знаю, что не нарушала ни одного пункта ПДД. (Тен Л.)
    Приходите ко мне на консультацию, я Вам расскажу как расследуются данные ДТП и что Вы можете сделать в свою защиту. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 10.10.2009
    Добрый день! Спасибо за ответ (к вопросу от 08/10/09)! Хотелось бы ещё уточнить - в какой момент он разрешит мне знакомится с материалами дела? На след. неделе брат поедет к ним давать объяснения по факту ДТП, он имеет право сфотографировать схему ДТП и показания второго участника (или его пассажира)? Или они в этом тоже вправе отказать? (Иванова Е.К.)
    До принятие решения по факту ДТП можно знакомиться с материалми, которые составлялись с участием того водителя, который хочет ознакомиться с материалом. После принятия решения должны дать ознакомиться с материалом в полном объеме.
  • 08.10.2009
    Здравствуйте! Произошло следующее ДТП: мой брат, находясь за рулём (ехал один), двигался прямо на зелёный сигнал. Навстречу выскочила ваз-09 и не уступив стала поворачивать налево. В итоге столкновение, брат пострадал в ДТП и был доставлен с переломом в больницу. В машине виновника находился хозяин, который стал утверждать, что он ехал в ней пассажиром, а за рулём был его товарищ, и он (товарищ) якобы убежал после ДТП. Сотрудниками ГАИ на месте была составлена схема и все документы (права, тех.паспорта и полисы ОСАГО) обоих водителей они забрали. У нас на руках в итоге ничего нет. Собственник авто, которым управлял мой брат, оформил нотариально на меня доверенность на право получать возмещение в страховой и для формальностей в ГАИ. Однако следователь, которому передали это дело, отказывается знакомить меня с материалами дела. Насколько это правомерно? И как всё-таки получить доступ к ним? А также второй вопрос: в травм.пункте после анализов установили алкогольное опьянение, хотя в тот день он не пил, а выпил немного только накануне вечером. Это каким то образом может повлиять на определение виновника и выплату по ОСАГО? (Иванова Е.К.)
    Нахождение в состоянии опьянения не повлияет на получение денег по ОСАГО. Следовать (дознаватель) прав, в настоящий момент он не разрешит Вам ознакомиться со всеми материалами дела. 960-3331 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 04.10.2009
    Добрый день! У меня произошло ДТП.Я двигалась на своем автомобиле по второй полосе дороги со скоростью 40 км/час.По первой полосе ехала большая высокая машина.На пешеходном переходе она притормозила.Я думала,что она собирается поворачивать направо,т.к. на самом переходе в этот момент никого не было.К переходу подходили два пешехода.Я продолжила движение.Вдруг из-за этой машины внезапно выскочил человек,ЕХАВШИЙ по пешеходному переходу на велосипеде на большой скорости.Я затормозила,но произошло столкновение. В результате:у велосипедиста-перелом бедра,у меня-разбитое лобовое стекло и поломанный бампер.Велосипедисту предстоит операция. Кто больше виноват в этой ситуации?Как избежать более сурового наказания? У меня безупречный водительский стаж 7 лет.Вдова.В настоящий момент не работаю. (Дробышевская Ирина)
    Вам надо прийти ко мне на консультацию, попробуем разрешить ситуацию. Но в данном случае она непростая. 960-3331 Ястребов Валерий
  • 25.09.2009
    2009.09.07 вследствии ДТП на Варшавском шоссе погибли 3 пешехода.Водитель,который их сбил был сильно пьян, скорость автомобиля около 180кмчас.У 35-летней девушки осиротел 10-летний сын,у 51-летней женщины осиротело 3 детей, один из которых инвалид, у 36-летнего парня остались престарелые родители. Вопрос: какое наказание понесёт этот Убийца? (Демихова М.)
    По статье предусмотрено до 9 лет лишения свободы, на практике будет меньше, но срок будет реальный, то есть реальная зона.
  • 25.09.2009
    мою машину поцарапали и скрылись.Эту машину нашли. Идет суд администр. правонарушение с сотрудниками ГИБДД. сначала она утверждала о том что не заметила что поцарапала мою машину , а потом когда я нашла свидетелей того , что она умышленно скрылась она мне предлогает пойти на мировую .Как быть. (сулейманова алсу)
    Вы конечно можете с ней договориться о выплате нанесенного ущерба. получить деньги за ремонт, но это ей не поможет.