+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

[Уголовная ответственность за совершение ДТП]

Элементы 1511—1520 из 1639.

    Задать вопрос

  • 25.07.2006
    Двигаясь за городом со скоростью 90 км/ч, на повороте я подъехал слишком близко к краю проезжей части. Асфальт в этом месте возвышается над обочиной примерно на 20 см и имеет острый край. Машину стащило на обочину, а когда мне удалось вырулить обратно на дорогу, она не слушалась руля и перевернулась. Подозреваю, что из-за острого края повредились покрышки, что и стало причиной ДТП. Имеет ли смысл подавать иск о возмещении ущерба на дорожную службу? (Пасечник П.В.)
    Причиной ДТП стал не острый край дороги, а то что Вы нарушили требования п. 10. 1 ПДД РФ, а именно: вели транспортное средство без учета всех обстоятельств, состояний дороги, интенсивности дорожного движения, технического состояния транспортного средства и др. и при обнаружении опасности не предприняли всех мер для избежания аварийной ситуации вплоть до полной обстановки.
  • 18.07.2006
    Перед светофором стояли автомобили на левых полосах по красному сигналу. Я двигался по свободной правой полосе. Когда подъезжал к перекрестку загорелся зеленый сигнал, стоявшие ТС начали движение, и я продолжил движение со скоростью около 30 км ч. На пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, выбежавшего из-за автомобиля слева. Я его не видел.Скажите, чем мне все это грозит, и какие могут быть последствия? (Алексей Николаевич)
    Если в результате проведения судебной медицинской экспертизы, у пешехода будет установлен вред тяжелый вред здоровью, то материал, скорее всего уйдет в следственное управление на возбуждение уголовного дела. Может быть в рамках проверки материала по факту ДТП будут проведены автотехнические исследования, и если автотехника даст заключение об отсутствии нарушений пунктов ПДД РФ в Ваших действиях, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Автотехника будет делать на основании схемы ДТП и на основании Ваших показаний и на основании показаний свидетелей. В данном случае нужно просчитать сложившуюся ситуацию. Вам нужно прийти ко мне на консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 18.07.2006
    Перед светофором стояли автомобили на левых полосах по красному сигналу. Я двигался по свободной правой полосе. Когда подъезжал к перекрестку загорелся зеленый сигнал, стоявшие ТС начали движение, и я продолжил движение со скоростью около 30 км ч. На пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, выбежавшего из-за автомобиля слева. Я его не видел.Скажите, чем мне все это грозит, и какие могут быть последствия? (Алексей Николаевич)
    Если в результате проведения судебной медицинской экспертизы, у пешехода будет установлен вред тяжелый вред здоровью, то материал, скорее всего уйдет в следственное управление на возбуждение уголовного дела. Может быть в рамках проверки материала по факту ДТП будут проведены автотехнические исследования, и если автотехника даст заключение об отсутствии нарушений пунктов ПДД РФ в Ваших действиях, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Автотехника будет делать на основании схемы ДТП и на основании Ваших показаний и на основании показаний свидетелей. В данном случае нужно просчитать сложившуюся ситуацию. Вам нужно прийти ко мне на консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 09.07.2006
    Водитель стал обгонять машину и на пешеходном переходе, т.е на встречной полесе сшибает человека. Обходится сильными ушибами. Что может получить потерпевший за этот ущерб и как надо правильно поступить (Лена)
    Если у потерпевшего пешехода будут установлены тяжелые травмы, то должно быть возбуждено уголовное дело по данному ДТП. По размеру возмещения сказать сложно, необходимо знать какой вред здоровью все-таки был нанесен и только исходя из этого можно будет спрогнозировать примерные цифры. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 09.07.2006
    Водитель стал обгонять машину и на пешеходном переходе, т.е на встречной полесе сшибает человека. Обходится сильными ушибами. Что может получить потерпевший за этот ущерб и как надо правильно поступить (Лена)
    Если у потерпевшего пешехода будут установлены тяжелые травмы, то должно быть возбуждено уголовное дело по данному ДТП. По размеру возмещения сказать сложно, необходимо знать какой вред здоровью все-таки был нанесен и только исходя из этого можно будет спрогнозировать примерные цифры. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 29.06.2006
    Доброго времени суток! Суть вопроса: В 2003г. я попал в аварию,в которой пострадал пассажир он получил тяжкие телесные повреждения.При задержании меня "развели" инспектора,сказали,что в базе данных мои права не зарегистрированы и попросили компенсацию,при этом с утра на разборах в дознании взяли с меня объяснительную и отпустили ничего не сказав.Ну жил я спокойненько после этого 3 года,пока не утерял права.После утраты я обратился в ГИБДД с просьбой восстановить ВУ, а мне говорят,что я в розыске по ст264 ч.1 естественно я не в доумении,как же так? Обращаюсь в орган,который объявлял врозыск,меня задерживают.В ходе расследования дела, я узнаю,что меня искали не по тому паспорту и не по тому адресу(эта справка,с неверными данными, дана ПВС),где я зарегистрирован,соответственно до меня не доходили повестки и уведомления. Я подал жалобу на следователя,который,на мой взгляд неправомерно объявил в розыск,она не удовлетворена. На данный момент дело у прокурора. Дайте пожалуйста ответ,что показывает практика при обвинении по ч1.ст264 УК РФ и оцените действия следователя.Суд скорее всего в августе, и я не доверяю адвокату,которого мне посоветовал сам следователь.Что делать? (Федоров Владимир)
    Наказание по ст. 264 ч. 1 УК РФ из практики 1-3 лет условно и лишение права управления транспортным средством сроком примерно на 1 год. В таком режиме оценивать действия следственных органов я не буду. Для более подробной и точной консультации, мне нужно пообщаться с Вами на консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 29.06.2006
    Доброго времени суток! Суть вопроса: В 2003г. я попал в аварию,в которой пострадал пассажир он получил тяжкие телесные повреждения.При задержании меня "развели" инспектора,сказали,что в базе данных мои права не зарегистрированы и попросили компенсацию,при этом с утра на разборах в дознании взяли с меня объяснительную и отпустили ничего не сказав.Ну жил я спокойненько после этого 3 года,пока не утерял права.После утраты я обратился в ГИБДД с просьбой восстановить ВУ, а мне говорят,что я в розыске по ст264 ч.1 естественно я не в доумении,как же так? Обращаюсь в орган,который объявлял врозыск,меня задерживают.В ходе расследования дела, я узнаю,что меня искали не по тому паспорту и не по тому адресу(эта справка,с неверными данными, дана ПВС),где я зарегистрирован,соответственно до меня не доходили повестки и уведомления. Я подал жалобу на следователя,который,на мой взгляд неправомерно объявил в розыск,она не удовлетворена. На данный момент дело у прокурора. Дайте пожалуйста ответ,что показывает практика при обвинении по ч1.ст264 УК РФ и оцените действия следователя.Суд скорее всего в августе, и я не доверяю адвокату,которого мне посоветовал сам следователь.Что делать? (Федоров Владимир)
    Наказание по ст. 264 ч. 1 УК РФ из практики 1-3 лет условно и лишение права управления транспортным средством сроком примерно на 1 год. В таком режиме оценивать действия следственных органов я не буду. Для более подробной и точной консультации, мне нужно пообщаться с Вами на консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 25.04.2006
    На грузовой машине МАЗ,принадлежащей мне водителем совершено ДТП,в результате которого погиб ребенок.Был суд над водителем,им уплачен моральный ущерб.Какова величина морального ущерба,которая может быть запрошена с меня как с хозяйки транспортного средства. ()
    Иск к Вам о возмещении морального вреда предъявлен быть не может, потому что ответственность по возмещению ущерба, вреда здоровью и морального вреда несет лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях. Водитель наверняка управлял транспортным средством на основании доверенности, так что возмещать все будет только он.
  • 25.04.2006
    На грузовой машине МАЗ,принадлежащей мне водителем совершено ДТП,в результате которого погиб ребенок.Был суд над водителем,им уплачен моральный ущерб.Какова величина морального ущерба,которая может быть запрошена с меня как с хозяйки транспортного средства. ()
    Иск к Вам о возмещении морального вреда предъявлен быть не может, потому что ответственность по возмещению ущерба, вреда здоровью и морального вреда несет лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях. Водитель наверняка управлял транспортным средством на основании доверенности, так что возмещать все будет только он.
  • 29.03.2006
    Зарегистрированный на меня а/м ВАЗ 21099, проданный по доверенности знакомому. Он двигался по дороге,за городом,со скоростью примерно 80 км/ч, увидел метров за 500 разворачивающийся а/м тойота калдина, в результате разворота калдина оказалась на его полосе прижавшись максимально вправо (дорога с обеих сторон ограждена бетонными бардюрами. Ширина дороги 8,5м)при этом двигался очень медленно. Практически поравнявшись с калдиной,метров за 10 вдруг обнаружил,что водитель а/м двигавшийся в попутном направлении начал перестроение в крайне левый ряд. Произошло столкновение, а/м ВАЗ 21099 протаранил левую заднюю,переднию двери и левое переднее крыло а/м тойота калдина, вследствии чего, а/м ВАЗ 21099 отлетел от бока а/м калдина и оказался на полосе встречного движения,где врезался в движущийся на встречу а/м Митсубиси Паджеро. В результате столкновения жена водителя ВАЗ 21099 скончалась, водитель Митсубиси получил множественные переломы.Помогите разобраться в ситуации, какие меры наказания могут быть применины к участникам ДТП.Могут ли мне предъявить иск о возмещении ущерба, в случае признания вины водителя а/мВАЗ 21099 (пункт 10,1 ПДД) или обоюдной вины обоих водителей. С уважением, Иванов И.В г Иркутск (Иванов И В)
    В данном случае усматривается причинно следственная связь между нарушением п. 8.4 ПДД РФ водителем автомашины тойота калдина, то есть он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающему без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение от которого водитель автомашины ВАЗ 21099 принудительно изменил первоначальное направление движения и произвел столкновение с автомашиной Мицубиси Паджеро, двигающимся во встречном направлении. Ободной вины в таком столкновении быть не может. (495)-782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.