[Уголовная ответственность за совершение ДТП]

Элементы 1521—1530 из 1639.

Задать вопрос

29.03.2006
Зарегистрированный на меня а/м ВАЗ 21099, проданный по доверенности знакомому. Он двигался по дороге,за городом,со скоростью примерно 80 км/ч, увидел метров за 500 разворачивающийся а/м тойота калдина, в результате разворота калдина оказалась на его полосе прижавшись максимально вправо (дорога с обеих сторон ограждена бетонными бардюрами. Ширина дороги 8,5м)при этом двигался очень медленно. Практически поравнявшись с калдиной,метров за 10 вдруг обнаружил,что водитель а/м двигавшийся в попутном направлении начал перестроение в крайне левый ряд. Произошло столкновение, а/м ВАЗ 21099 протаранил левую заднюю,переднию двери и левое переднее крыло а/м тойота калдина, вследствии чего, а/м ВАЗ 21099 отлетел от бока а/м калдина и оказался на полосе встречного движения,где врезался в движущийся на встречу а/м Митсубиси Паджеро. В результате столкновения жена водителя ВАЗ 21099 скончалась, водитель Митсубиси получил множественные переломы.Помогите разобраться в ситуации, какие меры наказания могут быть применины к участникам ДТП.Могут ли мне предъявить иск о возмещении ущерба, в случае признания вины водителя а/мВАЗ 21099 (пункт 10,1 ПДД) или обоюдной вины обоих водителей. С уважением, Иванов И.В г Иркутск (Иванов И В)

В данном случае усматривается причинно следственная связь между нарушением п. 8.4 ПДД РФ водителем автомашины тойота калдина, то есть он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающему без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение от которого водитель автомашины ВАЗ 21099 принудительно изменил первоначальное направление движения и произвел столкновение с автомашиной Мицубиси Паджеро, двигающимся во встречном направлении. Ободной вины в таком столкновении быть не может. (495)-782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
29.03.2006
Сбил ночью вне населенного пункта пешехода, который скончался на месте. Пешеход (пьяный) вывалился на проезжую часть с обочины из темноты прямо под колеса. В результате проведенных следственных действий и экспертного исследования следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как я не имел технической возможности предотвратить наезд. Однако через полгода пришла повестка на допрос, на котором мне предъявили новое "Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела", где без указания конкретных причин, дословно указано (о предыдущем постановлении): "Данное решение не соответсвует фактическим обстоятельствам происшедшего, принято незаконно, вследствие чего подлежит отмене." Что делать? (Волков В. А.)

Вам нужно настаивать на первоначально данных показаниях. Скорее всего, прокуратура отменила первоначальное постановление и отправила дело на дополнительное расследование, но этого не стоит опасаться, часто бывает так что постановление отменяют, проводят дополнительные следственные действия и снова выносится постановление о прекращении дела. (495)-782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
08.03.2006
Муж сбил женщину, у нее переломы обеих ног, таза и ключицы. Что нам делать? Что ему грозит? (Ингалова В И)

Ну, во-первых, пока не поздно, Вам нужно прийти ко мне на консультацию. В данном случае вероятнее всего потерпевшей нанесен тяжелый вред здоровью, а это квалифицируется по ч. 1, ст. 264 УК РФ и наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. (495)-782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
28.02.2006
Схема ДТП составлена не- достоверно всвязи с чем небыла подписана понятым. На протоколе понятым было написано,что с протоколом не согласен и написанно на отдельном листе заявле- ние на имя нач.ГИБДД.На разбор дела понятого не вызывали.Имеет ли данная схема юридическую силу,т.к в силу оказанного давления и угроз со стороны второго участника ДТП была подписана водителем. Свидетели этого есть и могут дать показия. (Говорин Анатолий Ивыанович)

Данная схема не может считаться доказательством по данному административному правонарушению, но обжаловать все действия сотрудников ГИБДД скорее всего придется в суде. Вам стоит прийти ко мне на консультацию и более подробно рассказать всю ситуацию для получения более точного ответа. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
27.02.2006
Схема ДТП составлена не- достоверно всвязи с чем небыла подписана понятым. На протоколе понятым было написано,что с протоколом не согласен и написанно на отдельном листе заявле- ние на имя нач.ГИБДД.На разбор дела понятого не вызывали.Имеет ли данная схема юридическую силу,т.к в силу оказанного давления и угроз со стороны второго участника ДТП была подписана водителем. Свидетели этого есть и могут дать показия. (Говорин Анатолий Ивыанович)

Данная схема не может считаться доказательством по данному административному правонарушению, но обжаловать все действия сотрудников ГИБДД скорее всего придется в суде. Вам стоит прийти ко мне на консультацию и более подробно рассказать всю ситуацию для получения более точного ответа. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
20.02.2006
Обратились к следователю, тот скзазал "экспертизу мы провели НА МЕСТЕ" кто и как непонятно, короче говоря отказал, сказал ,что материалы джела уже в прокуратуре. Как действавть дальше ?! (Марина Павловна)

Вам нужно подать ходатайство о проведении экспертизы через канцелярию, зарегистрировав один экземпляр для себя. В дальнейшем это будет основанием к отмене постановления по делу. Ну а следователь должен отреагировать на данное ходатайство, то есть написать ответ. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
20.02.2006
Обратились к следователю, тот скзазал "экспертизу мы провели НА МЕСТЕ" кто и как непонятно, короче говоря отказал, сказал ,что материалы джела уже в прокуратуре. Как действавть дальше ?! (Марина Павловна)

Вам нужно подать ходатайство о проведении экспертизы через канцелярию, зарегистрировав один экземпляр для себя. В дальнейшем это будет основанием к отмене постановления по делу. Ну а следователь должен отреагировать на данное ходатайство, то есть написать ответ. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
16.02.2006
спасибо за Ваш ответ, рада была бы прийти к ,Вам на консультацию, но живу во Владивостоке. Автотехнику хадатайствовать у следователя ?а судебно медицинскую уже в суде просить ? Спасибо Вам за помощь. (Марина Павловна)

Заявляйте оба ходатайства на стадии следствия, и в случае отказа в удовлетворении обжалуйте действия следователя или в прокуратуре или в суде. Вам нужно будет правильно сформулировать вопросы.
16.02.2006
не могли бы Вы ответить на мой вопрос, второй продублирован дважды, а на перый ответа нет. Спасибо заранее. (Марина Павловна)

Извините, просто были некоторые проблемы с сайтом.
15.02.2006
Ситуация следующая: При обгоне грузовика мироватобус в него врезался. По официальной версии водитель микроавтобуса не учел дистанцию. Однако на деле было так, что водитель грузовика просто резко затормозил, о чем свидетельтсвует тормозной след мертов 5, в результате чего микроавтобус, набравший скорость для обгона,при наличии автомобиля на встречной полосе въехал в резкозаторомозившийгрузовик. Водитель грузовика свою вину не признает , в объяснительной написал, что почувствовал удар, ударился об руль и резко заторомозил, но ведь при ударе сзади он ударяется головой о сидушку, а не об руль. ,В результате этого ДТП водитель микроавтобуса скончался после 3 дней в реанимации.У него было 30 лет безаварийного вождения, он опытный таксист 12 лет, родственники уверенны, что вина водителя грузовика. Подскажите как доказать, в постановлении скорее всего признают вину микроавтобуса, обжалуя в суде как доказать, что виновен водитель грузовика, каких спеиалистлов можно бло бы пригласить для объснения ситуации. Спасибо большое и извините за сумбурность вопроса. (Марина Павловна)

Данную ситуацию можно будет разрешить только при проведении автотехнической экспертизы, то есть Вам нужно собрать доказательства и доказать, что водитель грузовика умышленно создал аварийную ситуацию. До обжалования в судебном порядке Вам нужно заявить ходатайство о проведении автотехники, а вот в случае отказа в проведении обжаловать этот отказ. Также придется провести судебную медицинскую экспертизу с вопросом об установлении возможного получения травм у водителя грузовика. Вам стоит прийти ко мне на консультацию, я Вам более детально расскажу о все Ваших действиях. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.