[Помощь при ДТП]

Элементы 731—740 из 769.

Задать вопрос

03.08.2006
В результате ДТП, виновником которого я являюсь (не пропустил при выезде с прилегающей территории) пострадала 13-летняя девочка-пассажир, ехавшая непристегнутой. Заключение детской клинической больницы, куда доставила девоку "скорая", - ушиб мягких тканей лобной части лица. Тем не менее в ГАИ была назначена СМЭ, в заключении которой, спустя более чем месяц, помимо ушиба указано сотрясение головного мозга, и, следовательно, легкий вред здоровью. Фокус заключается в том, что никакого ухудшения здоровья, повторного обращения к врачам, лечения, больничного листа не было, - об этом мне сообщил отец девочки (водитель другой машины), который готов предоставить копию заключения из ДКБ, и вообще, претензий ко мне не имеет. Между тем, материалы дела направлены в суд. Как быть? (Корнеев Владислав Геннадьевич)

Дело в том, что любая травма, будь то ушиб, синяк или сотрясение головного мозга относится к легкому вреду, поэтому дело все равно должно рассматриваться в судебном порядке. Вам к судебном процессу нужно собрать некоторые документы, подготовить ходатайство. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
03.08.2006
В результате ДТП, виновником которого я являюсь (не пропустил при выезде с прилегающей территории) пострадала 13-летняя девочка-пассажир, ехавшая непристегнутой. Заключение детской клинической больницы, куда доставила девоку "скорая", - ушиб мягких тканей лобной части лица. Тем не менее в ГАИ была назначена СМЭ, в заключении которой, спустя более чем месяц, помимо ушиба указано сотрясение головного мозга, и, следовательно, легкий вред здоровью. Фокус заключается в том, что никакого ухудшения здоровья, повторного обращения к врачам, лечения, больничного листа не было, - об этом мне сообщил отец девочки (водитель другой машины), который готов предоставить копию заключения из ДКБ, и вообще, претензий ко мне не имеет. Между тем, материалы дела направлены в суд. Как быть? (Корнеев Владислав Геннадьевич)

Дело в том, что любая травма, будь то ушиб, синяк или сотрясение головного мозга относится к легкому вреду, поэтому дело все равно должно рассматриваться в судебном порядке. Вам к судебном процессу нужно собрать некоторые документы, подготовить ходатайство. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
18.07.2006
Извините если сообщение придет несколько раз, у меня проблемы с загрузкой сайта.Перед светофором стояли автомобили на левых полосах по красному сигналу. Я двигался по свободной правой полосе. Когда подъезжал к перекрестку загорелся зеленый сигнал, стоявшие ТС начали движение, и я продолжил движение со скоростью около 30 км ч. На пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, выбежавшего из-за автомобиля слева. Я его не видел.Скажите, чем мне все это грозит, и какие могут быть последствия? (Алексей Николаевич)

Если в результате проведения судебной медицинской экспертизы, у пешехода будет установлен вред тяжелый вред здоровью, то материал, скорее всего уйдет в следственное управление на возбуждение уголовного дела. Может быть в рамках проверки материала по факту ДТП будут проведены автотехнические исследования, и если автотехника даст заключение об отсутствии нарушений пунктов ПДД РФ в Ваших действиях, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Автотехника будет делать на основании схемы ДТП и на основании Ваших показаний и на основании показаний свидетелей. В данном случае нужно просчитать сложившуюся ситуацию. Вам нужно прийти ко мне на консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
02.06.2006
Уважаемый Валерий Владимирович! Мы с отцом и матерью (отец за рулем) заканчивали движение по перекрестку на зеленый свет когда на этот же перекресток с левой стороны перпендикулярно нам въехал автомобиль НИВА. Отец применил экстренное торможение но аварии избежать не удалось и бампер НИВЫ практически выбил нам левое переднее колесо. Парень за рулем утверждает что тоже выехал на зеленый сигнал. Не на нашей стороне тот факт, что НИВА прежде чем столкнуться с нами - пересекла встречный по отношению к нам ряд (там никого не было) поэтому дознаватель не поверит что парень ехал на красный... Наш тормозной путь 10, его - 4. Есть свидетель, который ехал с нами попутно, остановился, оставил свои данные - он полностью на нашей стороне. Узнала также, что и мы с матерью, хоть и родственники, но тоже являемся свидетелями - но гаишники "любезно" не сказали нам об этой ценной информации, кому теперь нести ходатайство и как защититься на разборе?! С уважением, Алла. (Алла)

Научить Вас защитить себя в группе административной практики и отстоять свою позицию я смогу на консультации. У Вас хорошее положение, но это на первый взгляд, исходя из предоставленной информации. Ходатайство об опросе свидетелей нужно написать в двух экземплярах и свой экземпляр зарегистрировать в канцелярии или у секретаря командира подразделения. Несмотря на родственные отношения, граждане являются свидетелями по делу. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович. Вам стоит получить полную консультацию по данному ДТП.
22.05.2006
Скажите пожалуйста, какой нормативный документ устанавливает порядок проведения оценки ущерба при повреждении автомобиля? В частности, обстоятельство того, что необходимо согласовывать сторонам кто будет оценщиком, уведомлять виновника о времени проведения осмотра и.т.д. Если нет такого закона, то значит это не обязательно? Если возможно, то отправте свой ответ на opo@okha.ru заранее благодарен, С уважением, Дмитрий очень срочно!!! (Южный Д.С.)

Данный документ называется «Методика оценки стоимость поврежденных транспортных средств, их восстановления и ущерба», но согласно этому документы Вы не обязаны согласовывать выбор экспертного учреждения, Вы должны лишь известить его о дате, времени и месте осмотра.
20.04.2006
Пъяный водитель выехал на полосу встречного движения и врезался в мою машину.Виновник на чужой машине, без страховки и без доверенности.Где можно найти образец заявления на владельца автомобиля? (Тихоненко А.П.)

такие исковые заявления пишутся в каждом случае индивидуально, Вам стоит обратиться за помощью к адвокату. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
27.03.2006
Здравствуйте! В апреле 2005г. ехал в городе по двух полосной дороге в правом ряду остановился на перекрестке у светофора на красный сигнал, включил указатель правого поворота и на разрешающий сигнал светофора начал совершать правый поворот при этом пропустил пешеходов, путь которых я пересекал, и продолжил движение, но тут неожиданно выскочил велосипедист, произошло ДТП. Я остановился, вышел из машины убедился, что велосипедист абсолютно не пострадал (скорость машины ~ 10 км./ч.), дал ему понять, чтобы он уехал отсюда ото точно пострадает. Потом сел в машину и уехал. Наследующий день выяснилось, что велосипедист пошел в травпункт и засвидетельствовал мелкие ссадины. Мне выписали протоколы об административном правонарушении («Не уступил дорогу», «Скрылся с места ДТП»). Потом выяснилось, что оказывается велосипедист здоров, но его велосипед пострадал, и он начал предъявлять устные претензии о компенсации на ремонт велосипеда. Я послал его в свою страховую. Страховая выплатила страховое возмещение. Теперь спустя год страховая хочет применить регрессивное право и предлагает мне возместить выплаченную сумма. Вопрос: 1. Можно обжаловать протокол «Не уступил дорогу»? (в правилах ПДД говорится о пешеходах и велосипедистах которые двигаются по велосипедной дорожке (дорожки нет)). 2. Можно обжаловать оценку о размере причиненного вреда велосипеду? 3. Можно обжаловать протокол «Скрылся с места ДТП»? (Фактически он ушел первым)? Заранее Спасибо. (Булатов М.Р.)

Протокол и постановление, составленное и вынесенное в отношении Вас обжаловать уже поздно, потому что срок на обжалование предусмотрен в течение 10 дней. Оценку обжаловать можно, для этого необходимо назначить повторную оценочную экспертизу. Данное ДТП считается как наезд на велосипедиста, Вы в данном случае оставили место происшествия, доказательств того, что он ушел первым нет, и Вы не сможете доказать, что Вы не нарушали ПДД РФ.
15.03.2006
3 марта попал в ДТП, был сильный гололёд + закрытый поворот вовремя не увидел машину справа,гаи признало виновным меня, отказываться не стал сразу составили протокол,выписали штраф,т.е.решение приняли , второй участник частное такси извещение осаго заполнили тоже сразу я поставил свою роспись,но из-за своей не образованности владелец такси подал документы в страховую компанию через неделю и сейчас собирается подавать на меня в суд за простой ,должен ли я возмещать данный ущерб,если ни какого злого умысла у меня не было ,а если и должен в каком количестве ,ущерб автомобилю покрыла моя страховка? (черезов алексей геннадьевич)

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерен и в судебном процессе, Вы должны все равно привлечь к участию в процессе страховую компанию. Ответственность будет нести страховая компания. Из сложившейся судебной практики, суд принимает Вашу сторону и взыскивает ущерб со страховой компании.
15.03.2006
Можно ли в групп разбора пренести письменные показания сведетелей, а не приводить их лично, так как люди заняты на работе и не могут придти в этот день? (Шушин Денис Вячеславович)

Свидетелей нужно обязательно привести в группу административной практики и инспектор должен опросить их лично.
15.03.2006
Двигался по дороге с двусторонним движением(по одной полосе в каждую сторону)при подъезде к светофору образовалась не большая пробка, большинство машин стояло на поворот направо через так называемый "карман", так как мне нужно было поворачивать налево и слева машин практически не было решил объехать последнюю стоящую машину чуть левее с выездом на встречную полосу(двух сплошных не было) в этот момент машина стоящая перед мной начала перестраиваться в лево без обозначения маневра, мне пришлось взять левее тем самым практически выехать на встречку но от удара уйти не удалась. Приехавшие инспектора начали намекать на то что заберут права за выезд на встречку, но так и не стали писать протокол и просто выписали нам справки об аварии, сказав что скорее всего в разборах присудят "обоюдку". у меня были в машине сведетили но с них не стали брать объяснения сказав что не надо. Я хотел бы знать могу я привести свидетелей в группу разбора и будут ли они являться таковыми если с них не брали объяснений на месте и не внесли в схему(протокол). И могут ли в группе разбора изъять у меня права ссылаясь на то, что я нарушил правила и выехал на встречку? (Шушин Денис Вячеславович)

Лишают права управления транспортным средством за нарушение п. 9.2 ПДД РФ "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". В Вашем случае здесь не усматриваеся данного нарушения, поэтому водительское удостоврение не должны изъять.