[Установление вины участников ДТП]

Элементы 1111—1120 из 1251.

Задать вопрос

Какие документы обьязаны выдать инспектора ГБДД после оформления аварии пострадавшим и виновникам ДТП. (Комаров А. В.)

(Юридическая консультация № 156) Оформление ДТП регламентируется Инструкцией по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от 23 марта 1993 г. N 130. В зависимости от степени тяжести последствий ДТП оформляются по-разному. На месте ДТП производится первичное расследование ДТП и составляется первичная документация по ДТП. При оформлении ДТП, повлекших причинение материального ущерба, составляется: протокол об административном правонарушении, к которому в обязательном порядке приобщаются сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии), - на оборотной стороне бланка с миллиметровой сеткой изображается схема ДТП, объяснения участников происшествия и свидетелей, а также водительские удостоверения виновных, изымаемые у водителей. Водителям, транспортные средства которых получили повреждения в ДТП, выдаются справки о ДТП. Обратите внимание, что эта справка не является основанием для определения суммы причиненного материального ущерба. Водителям, признанным на месте ДТП виновными, выдается протокол об административном правонарушении и изымается водительское удостоверение. Если в совершении нарушений виновны несколько лиц, протокол составляется на каждого из них. Напомним, что Правила дорожного движения разрешают в случаях ДТП, повлекших причинение только материального ущерба, самим водителям - при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося - составить схему ДТП и прибыть для оформления ДТП на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции.
госпошлина, как её рассчитать по иску о возмещениии ущерба от ДТП (Новиков Борис Петрович)

(Адвокатская контора №22) Согласно ст. 4 Закона «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 года N 2005-1 Размеры государственной пошлины. 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина взимается в следующих размерах: 1) с исковых заявлений имущественного характера при цене иска: до 1 млн. рублей - 5 процентов от цены иска свыше 1 млн. рублей до 10 млн. - 50 тыс. рублей + 4 процента рублей от суммы свыше 1 млн. рублей свыше 10 млн. рублей до - 410 тыс. рублей + 3 процента 50 млн. рублей от суммы свыше 10 млн. рублей свыше 50 млн. рублей до - 1 млн. 610 тыс. рублей + 100 млн. рублей 2 процента от суммы свыше 50 млн. рублей свыше 100 млн. рублей до - 2 млн. 610 тыс. рублей + 500 млн. рублей 1 процент от суммы свыше 100 млн. рублей свыше 500 млн. рублей - 1,5 процента от цены иска
Спасибо за ответ, но я немного не правильно изложила, машины не стояли на светофоре, а уже его проехали но в далеко стояли гаишники и машины начали тормозить, пошла цепная реакция, муж на десятке успел затормозить, а водитель тойоты нет, решения ГИБББ нет до сих пор, а нам предлагают заплатить инспектору 4 тыс. руб., за то чтобы виновным во всеи был водитель тойоты. Но ведь как я понимаю муж и так не виновен. Что же теперь нам платит 4 тыс. руб. но ведь это значит что тогда он как бы признает себя виновным? (Титова Анна)

(Юридическая консультация № 156) Платить никому не нужно, Ваш муж в самом деле невиноват. Независимо от того горели или нет задние стопы, водитель Тойоты должен вести транспортное средство с учетом дистанции до впереди идущего транспортного средства, то есть в действиях водителя Тойоты усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в действиях Вашего мужа ПДД РФ нарушений нет.
В 1999 году купил автомобиль.Деньги дала теща, но потом передумала и забрала машину себе. Доверенность я ей не выписывал. Но она оформила себе доверенность без моего ведома(за деньги). После этого на этой машине стал ездить ее сын(со справкой о психическом заболевании), и попал в ДТП. С места ДТП он скрылся. После этого хозяин разбитой машины подал в суд на меня о возмещении ущерба. Хотя я даже не знал, что на моей машине кто-то ездит (т.к. я не выписывал ни какие доверенности). Помогите мне разобраться с этим вопросом, а то придеться отвечать за то, чего не совершил.(Тюрин Игорь Владимирович)

АББОТТ и БАЙЕР, юридическая компания: Во-первых, отвечает за вред владелец транспортного средства - тот, кто на законном основании реально имеет данное транспортное средство в своем владении. Передача владения транспортным средством должна означать устранение контроля над ним прежнего владельца и предполагает установление полного контроля, а следовательно, и ответственности нового владельца в случаях причинения вреда. Поэтому вред возмещается лицом, владеющим транспортным средством на основании доверенности.
Во-вторых, владелец транспортного средства не отвечает за вред, причиненный этим транспортным средством, если докажет, что средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, например, было похищено. В таких случаях вред возмещается фактическим его причинителем.
Уважаемый адвокат. Около 3-х лет тому назад моя мать выписала генеральную доверенность на свою ВАЗ 2105 на соседа по подъезду. Через какое-то время он совершил ДТП (тоже порядка 2-х лет назад). Водитель 2109, с которой он столкнулся, попал в больницу, однако насколько я знаю ничего серьезного там не было.Наш доверенный не скрывался,ходил к потерпевшему в больницу, был суд и т.д. То есть между ними установились какие-то юридические отношения. Суд вообще признал, что виновата была дорога и оставил за сторонами право обращаться с гражданскими исками (извините, если юридическая терминология неверна - я не специалист). Видимо владелец 2109 остался недоволен этим решением. При этом в течение этих 2-х лет к моей маме никто не обращался, после того как мы позвонили в ГАИ после аварии и объяснили, что была доверенность и т.д. Позавчера (7.03.2003) нам звонят из прокуратуры!!!!! и говорят, что матери придется отвечать по иску, который водитель "девятки" выставляет против нее, как владелицы ВАЗ 2105. ВОПРОС: не странно ли все это и почему в дело впряглась прокуратура - у них что, все заказные убийства уже раскрыты и делать больше нечего? Вообще как себя вести в такой ситуации? Не послать ли их с этим иском? Извините за столь пространное письмо. Заранее благодарен. Александр. (Александр)

(Юридическая консультация № 156) Судя по всему, первоначальное решение правоохранительных органов было обжаловано в органы прокуратуры, но никогда сотрудник прокуратуры не позвонит в данном случае Вам и не скажет подобное. Это наверное друг или знакомый водителя ВАЗ 2109 просто решил проверить обстановку, может быть для подачи документов в суд на возмещение морального вреда, который по действующему законодательству несет собственник транспортного средства. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Здравствуйте!год назад случилось ДТП. виновным был признан я.(въехал ему в зад, хотя в той ситуации по совести себя виновным не считаю. ну да бог с ним,как считается кто въехал взад тот и виноват.)всё было оформлено в ГАи,потом он делал экспертизу, подал в суд,суд признал меня виновным и обязал выплатить все его затраты и расходы(правда отказал ему в материальном ущербе), но от этого не легче - сумма долга составляет на данный момент 60. 000 руб. это за два фонаря, бампер и крышку багажника которые крепились на AUDI-80 десятилетней давности. ни на суде ни на экспертизе Я не присутствовал. хотел Вас спросить каким образом он будет получать с меня деньги если никакой собственности у меня нет,мой доход составляет 1150руб в месяц.с зарплаты 50% ? .......Уменя месяц назад родился ребенок....это повлияет на % выплатс зарплаты? А если я уволюсь с работы? Я знаю,что он может подавать на переиндексацию суммы и что Я ему буду должен всю жизнь????? Заранее благодарен за ответ....... (Дергачев Сергей)

(Юридическая консультация № 156) Если на Ваше имя не зарегистрировано никаких объектов на праве собственности, взыскание долга обращается на заработную плату. В среднем, для вашей ситуации размер ежемесячных выплат должен составить примерно 25 %.
На днях попал в ДТП. Ехал по дороге на автомашине, при подъезде к перекрестку (Т-образный), пытался проехать прямолинейно) столкнулся (встречное столкновение) с машиной выезжающей с премыкающей дороги (она делала левый поворот). Знаков каких-либо показывающих, что я еду по главной дороге на моем направлении нет. С второстепенной дороги установлен знак СТОП (2.5), линия Стоп - отсутствует. Однако водитель авто неостановился. Мотивирует это тем, что знак не соответствовал ГОСТу. Он действительно несоответсвует (выполнен самодельно, без световозвращения, установлен ГИБДД, причина как выясняется - воровство натуральных знаков и нехватка денежных средств для новых). Раньше (год назад) на этом перекрестке вместе со знаком 2.5 был установлен знак 'уступи дорогу' (в последствии похишен). В разборке ДТП признали виновным водителя выезжавшего авто. Однако тот оспаривает решение и возлагает (пытается возложить) ответственность за ДТП на меня. Как мне следует себя вести в данной ситуации? является ли самодельый знак, установленный сотрудниками и отраженный в схеме ДТП как знак 2.5 - законным дорожным знаком выполнение которого - ОБЯЗАТЕЛЬНО? какова вероятность признания меня виновным в ДТП? (Белов С.Ю.)

(Юридическая консультация № 156) Вероятность признания Вас виновным в нарушении правил дорожного движения очень мала. Я думаю, что волноваться не стоит. Но если все-таки противоположная сторона любыми путями будет приглашать Вас для возмещения и определения вины, то нужно будет просто на соответствующем этапе поменять сторону и в качестве ответчика пригласить лицо ответственное за данные нарушения. 790-2326 Ястребов Валерий Владимирович.
Вопрос к Валерию Владимировичу Ястребову. По поводу проведения судебной автоэкспертизы в г.Москве. И насколько реально ее выполнить в Москве? Я живу в Волгограде. Я Вам, как-то уже звонил, по своему сфабркованному против меня уголовному делу следствием и прокуратурой. Рассмотрение дела уже идет третий год. Со своим адвокатом подготовили ходатайство о проведении комплексной медико-автотехнической трасолого-криминалистической транспортной экспертизы со следующими вопросами: 1. Одновременно ли въехали на перекресток автомобиль ДЭУ Нексия Толстова О.А. и автомобиль ВАЗ 21102 Гулам Акбар? 2 Если не одновременно, то кто первый въехал на перекресток? 3. На каком расстоянии от перекрестка находился автомобиль, въехавший на перекресток вторым, когда первый автомобиль пересек линию перекрестка? 4. Какое было расположение автомобилей перед столкновением, учитывая, согласно схемы ГАИ их направления движения и характер механических повреждений автомобилей? 5 .Располагал ли водитель ДЭУ Нексия Толстов О.А. технической возможностью обнаружить опасность для движения в связи с движением автомобиля ВАЗ 21102 Гулам Акбар с учетом того, что указанный автомобиль ДЭУ Нексия заканчивал проезд перекрестка, и автомобиль ВАЗ 21102 Гулам Акбар находился за пределами перекрестка, и согласно объяснения Толстова О.А., он не мог видеть автомобиль ВАЗ21102 Гулам Акбар, так как он двигался в поперечном направлении по отношению к автомобилю ВАЗ 21102 Гулам Акбар 6. Располагал ли технической возможностью водитель ВАЗ 21102 Гулам Акбар предотвратить столкновение с автомобилями ДЭУ Нексия Толстова О.А. и ВАЗ 21102 Васюхнова П.Н., или это зависело от соблюдения Правил дорожного движения, учитывая, что перекресток был занят автомобилем Дэу Нексия Толстова О.А., и вне зависимости от сигнала светофора водитель ВАЗ 21102 Гулам Акбар не имел права въезжать на перекресток, не дождавшись его освобождения, согласно п. 13.8 Правил Дорожного Движения? 7.Какова роль в ДТП автомобиля ВАЗ 21102 Васюхнова П.Н. и исключалось ли бы причинение тех телесных повреждений Кушнер С.В., которые она получила с правой стороны тела, если бы указанный автомобиль не взаимодействовал в данном ДТП? 8. Каков механизм получения телесных повреждений Кушнер С.В.? Получены ли эти телесные повреждения потерпевшей при первом столкновении автомобилей Гулам Акбар и Толстова О.А., или повреждения потерпевшей получены при втором столкновении при взаимодействии автомобилей Гулам Акбар и Толстова О.А с третьим автомобилем Васюхнова П.Н.? 9. Являются ли правильными расчеты и выводы, произведенные подсудимым Толстовым О.А. и адвокатом Вачуговым А.И., изложенные ими в объяснении подсудимого от 25.01.2005 г. Примечание: Еще 02.12.2003 г мы со своим адвокатам подготовили 4 дополнительные схемы ДТП в разные стадии ДТП в масштабе, на основании схемы ДТП ГАИ и выполнили необходимые расчеты, которые доказывают мою невиновность в ДТП, однако эти документы из угловного дела были изъяты и уничтожены. В настоящее время идут основные слушания. Опрошены уже все свидетели (6 человек) из которых 5 человек подтверждают и наши расчеты и схемы и то, что я въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При заявлении ходатайства о проведении экспертизы необходимо указывать учреждение в котором просим провести эту экспертизу. Поэтому мне бы хотелось знать точный адрес экспертного учреждения. Вопрос о проведении экспертизы в Москве возник из-за опасения, что прокуратура может влиять на местное экспертное учреждение. Заранее Вам бесконечно благодарен. С уважением Толстов Олег. (Толстов О.А.)

(Адвокатская контора №22) Экспертное учреждение называется: 1. Федеральный центр судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ, адрес: г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 156; 2. Московский автодорожный институт ЭКЦ МАДИ, Ленинградский проспект, д. 64, ауд. 105 «н». Все вопросы поставлены неправильно и не дадут желаемого результата. У меня есть несколько вопросов: 1. Была ли проведена автотехника на стадии следствия; 2. Есть ли в материалах дела режим работы светофорного объекта данного перекрестка и др. В экспертизе нужно будет считать удаление транспортных средств до места столкновения, тормозной путь обоих транспортных средств и соответственно при рассчитанном удалении путем сравнения установить, в чьих действиях усматривается нарушение ПДД РФ. Вопросов очень много и у Вас и у меня, но в таком режиме сложно дат правильную консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Помогите пожалуйста советом! Мой муж ехал со скоростью 60 км в час по главной дороге, он видел как в далеке ехал по второстепенной дороге москвич (такси). Не ожидая, что Москвич не уступит дорогу, муж продолжал двигаться дальше. Когда он увидел перед собой выехавший москвич, посигналил, но столкновения уже было не избежать. Мой муж затормозил, и попытался направить свой автомобиль в заднее крыло москвича, так как впереди сидел пассажир. В результате пострадали две машины. Наш Ваз 2101 , в результате полученных ударов, сам двигаться не мог, ( машину повело, бампер оторван, нет фар, погнут весь передок, разбит аккумулятор, вытек тосол, погнут капот, стойки, разбито лобовое стекло и другое). Короче, если делать, нужно переваривать всю переднюю часть. У Москвича вмяты две двери и крыло, тоже прилично. Муж ехал один. он ударился сильно головой и грудной клеткой. Пришлось вызывать скорую. Но до этого, водитель Москвича признавал свою вину и хотел уладить дело без вызова сотрудников ГАИ. Но потом позвонил знакомым, и передумал. Муж вызвал сотрудников Гаи, машины не передвигались с места ДТП. Приехали следователи, муж уже в это время был в больнице. Сотрудники ГАИ, остановили двух свидетелей, но у нас этих данных нет. Обе машины забрали на штраф-площадку. Спустя два дня, когда муж пришел к следователю, ведущему этот дело, встретился там с водителем москвича, который теперь утверждает, что он поломался на перекрестке, а муж несся на скорости и не остановился. Что он водитель такси, он тоже отрицает. В больнице , сдав необходимые анализы, муж понес легкий ущерб здоровью (сотрясение мозга), переломов нет. Как теперь нам поступать, потому что нам кажется, что водитель Москвича подкупил следователя. Как доказать свою правоту, и получить возмещение ущерба. (Наташа)

(Адвокатская контора №22) Водитель такси выбрал правильную позицию, но из оформленного материала и осмотра транспортных средств (фотографий транспортных средств) можно установить произошло столкновение с неподвижным препятствием или движущимся объектом. По данному делу нужно будет назначать автотехническую экспертизу. У вас могут возникнуть проблемы с размером возвещения, так как скорее всего экономически ремонтировать автомобиль ВАЗ 2101 будет нецелесообразно. Вам стоит прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Мой маршрутный автобус попал в ДТП, водитель управлявший автобусом признан ГИБДД виновным, кроме того водитель написал расписку потерпевшему о согласии выплатить сумму мат. ущерба, но сейчас он отказывается, потерпевший подал на меня в суд. Можно ли что-нибудь сделать, чтоб не я, а водитель возмещал ущерб. (Рябцева Ольга Александровна )

(Юридическая консультация № 156) Вам нужно в судебный процесс предоставить документ, подтверждающий право владения транспортным средством в момент ДТП и ходатайствовать перед слушанием о замене ответчика.