+7 (495) 960-33-31
г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 43, стр. 3

[Установление вины участников ДТП]

Элементы 1131—1140 из 1251.

    Задать вопрос

  • Я стоял первым на светофоре на перекрестке в средней полосе. Крайняя правая полоса предназначена для поворота только под стрелку направо. Включился зеленый сигнал светофора, я тронулся прямо.Сразу после перекрестка у обочины был припаркован автомобиль, мне нужно было уходить левее, чтобы его объехать.Поэтому я постарался быстрее тронуться на зеленый сигнал. Набрал скорость. В этот момент, по правой полосе, под стрелку, летела машина. Видимо, он хотел проехать по этой полосе и встать впереди потока. Скорость у него была приличная. Но т к я уже успел разогнаться, он не успевал обогнать машину у обочины, выкрутив руль влево, врезался в переднее крыло моей машины. При этом мою машину развернуло,и мы еще столкнулись задницами. Я от удара потерял сознание, меня увезла скорая,поэтому при составлении протокола я не присутствовал. Через месяц я пришел в ГАИ,дал показания. Гаишник сказал, что второй участник ДТП утверждает, что я двигался вообще по другой улице на красный. Из-за расхождения в показаниях назначили независимую экспертизу.Ее проводили 3 месяца. И признали меня виноватым. Позвонили и сказали что, мол, Да, вы ехали по другой улице, что такой угол от удара образуется только в случае если столкновение происходит под углом в 90 градусов.Знакомый эксперт сказал, что бумага из экспертизы 'сырая', 'прошита белыми нитками', что, видимо, заплатили экспертам. Короче, сделали из меня дурака. Плюс к этому, страховая компания не погасит всю сумму по калькуляции. Хочу подать в суд, чтобы пересмотрели дело. Делать экспертизу заново.Есть ли в таком случае шанс выйграть дело (если уже кого-то там подкупили)?Да и во сколько мне обойдется процесс?Какие нужны документы? Спасибо (Николай)
    (Адвокатская контора №22) Объективную консультацию можно дать при ознакомлении с документами. Вам нужно обжаловать вынесенное сотрудниками ГИБДД постановление и после решения по жалобе, если оно будет отрицательным подать документы в суд. Я бы пообщался с Вами и более детально рассказал обо всех нюансах по данному делу. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • 08.02.2003: соблюдая ВСЕ ПУНКТЫ ПДД остановился на красный свет для поворота налево на перекрестке - вдруг увидел что на меня летит автобус с левого перекрестка и бьет мою машину в левый бок . Работники ГИБДД - считают меня и водителя автобуса обоюдно виноватыми в ДТП., так как утверждают что мою разделительную полосу было плохо видно и поделили проезжую часть дороги на две части и моя машина оказалась как бы на встечной полосе на 50 см. (три полосы на перекрестке), тормозной путь автобуса 20 метров и как утверждает водитель автобуса он тормозил чтобы не наехать на пешеходов которые перебегали дорогу перед ним на красный свет (пешеходы с места ДТП скрылись). Вопрос . На сколко правы работники ГИБДД , утверждая об обоюдном ДТП, Сумма ущерба моей машине большая а автобусу ничего. В случае обоюдки вправе я требовать возмещение хоть части ущерба. Помогите пожалуйста разобраться! (Петр) pkrav@karelia.ru (Кравченко Петр Николаевич.)
    (Юридическая консультация № 156) В случае обоюдки, ответственность возлагается солидарно. Насчет определения вины, сложно судить в таком режиме. Если Вы хотите получить анализ ДТП, Вам нужно прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Добрый день! Подскажите, пожалуйста: На столбе перед перекрестком (за 18 метров) висит знак «Уступите дорогу» (2.4). Далее на дороге никакой разметки нет. Я подъехал к перекрестку для поворота направо (не выезжая на него) и остановился, пропуская маршрутку (ПАЗ). Но проезжающая маршрутка задела своей задней частью угол моего левого крыла (незначительно, но есть вмятина на крыле и царапины на бампере). На ПАЗе едва заметная царапина. С места происшествия мы съехали (метров на 60). Водитель ПАЗа говорит, что не сразу почувствовал касание, а я думал, что он скрывается с места и начал его догонять. Поэтому схема составлена с наших слов (и они не совпадают на 0.5 метра). Т.е. наши показания не совпадают. Водитель ПАЗа вообще говорит, что я двигался без остановки ( и у него есть свидетели пассажиры, находящиеся в салоне). У меня же свидетель только жена, сидевшая рядом. Один из приехавших сотрудников ГИБДД постоянно отходил с водителем ПАЗа и о чем-то с ним говорил, заходил в салон ПАЗа. Он же по прибытию в отдел выписал мне протокол об административном правонарушении (п. 8.1 ПДД и постановление на штраф на 200 руб.). На протоколе я написал, что с протоколом не согласен. Ответьте, пожалуйста, если Вас не затруднит о перспективе этого дела. Что делать: 1. Насколько перспективно затевать дело за нанесение ущерба? 2. Можно ли по характеру повреждений определить виновника? 3. Насколько правомочно вел себя сотрудник ГИБДД? 4. За что и на каком основании он мне выписал штраф? Завтра разбор. Ответьте, пожалуйста. С уважением. Дмитрий. (Иглицкий Дмитрий)
    (Адвокатская контора №22) Дело перспективное, по характеру механических повреждений можно установить стояло транспортное средство или двигалось, доказать, что сотрудник ГИБДД вел себя неправомочно невозможно, а если Вы это заявите, то он может просто ответить, что задавал водителю необходимые вопросы по факту ДТП. П. 8.1 здесь совсем не подходит, так что я не представляю почему его вменили Вам. Более детальную консультацию и помочь выбрать Вам правильную позицию поведения на суде, я смогу на консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Подскажите что делать. Попал в ДТП.Виновным признали вторую сторону, решение он не обжаловал.В ГИБДД он написал расписку что должен мне такую то сумму и дату выдачи денег. Деньги не отдал и наверное не собирается.За то время что я ждал от него денег успел починить авто у частного мастера предварительно не сделав автоэкспертизы(есть фото разбитого авто). Чеков такие мастера соответственно тоже не дают. В расписке проставлена намного меньшая сумма чем реально было потрачено и отсутствуют паспортные данные виновника(есть только ФИО и адрес места жительства). Как мне взыскать реальную стоимость ремонта? Может сделать экспертизу по фото. И если да то не "завернут" ли меня в суде с такой экспертизой? Спасибо. (Алексей)
    (Юридическая консультация № 156) Экспертизу можно сделать только на основании акта осмотра транспортного средства, а реальную сумму можно взыскать по фактическим расходам. Приходите ко мне на консультацию со всеми документами мы найдем выход из положения. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Здравствуйте! Оставив принадлежащий мне автомобиль на стоянке возле дома, вернувшись, я обнаружил свой автомобиль въехавшим углом заднего крыла в дверь автомобиля гражданина Франции. Вызванный инспектор ГАИ оформил все должным образом. Судебная экспертиза оценила ущерб, причиненный гражданину Франции в 52000 рублей. Насколько очевидна моя вина? Имею ли я возможности снизить сумму ущерба, проведя экспертизу у "своего" эксперта по сделанным фотографиям повреждений? Имеет ли возможности страховая компания, которая возместит убытки гражданину Франции по своим расценкам (смете ремонта автомобиля во Франции) увеличить сумму регрессного иска? Имелись ли в вашей практике судебные разбирательства по регрессным искам от иностранных страховых компаний к российским физическим лицам? (Пустовой Алексей Николаевич)
    (Юридическая консультация № 156) Иски такие не редкость и судебная практика по ним есть. А вот сейчас сказать можно ли повторной экспертизой понизить ущерб невозможно, так как нужно посмотреть все материалы. Повторную экспертизу нельзя сделать по фотографиям, ее делают по акту осмотра, составленному первый раз. Если вас интересуют более подробная информация по данному вопросу, Вам нужно прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Мой отец попал в ДТП и повредил дорогую иномарку. Виноват он и он признаёт свою вину. Теперь владельцу повреждённой машины нужно отдать долг в размере 4500 долларов США. Мой отец имеет работу и его зар. плата в общей сумме составляет 2000 руб/мес., а из собственности ему принадлежит только дача и 1/2 приватезированной квартиры. Я, его дочь имею работу и на иждевении у него не нахожусь, но у нас есть ещё квартира, которую купили недавно мои родители и она пока-что не оформлена. Родители обещали сделать её на меня. Вопрос: может ли суд описать имущество за уплату такой большой суммы долга и заставить продать вторую квартиру для уплаты за иномарку? Спасибо(Олеся С.)
    Навигатор-Авто:   В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Статья 1079 Гражданского кодекса РФ определяет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в число которой входит и использование транспортных средств. В соответствии с ней юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. и использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    1. Может ли суд описать имущество за уплату такой большой суммы долга?

    Да, может.
    Исполнительное производство судебных решений производится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР (Раздел V) и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
    В соответствии со ст. 351 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее – ГПК) исполнение решений производится судебным исполнителем, состоящим при суде, по месту жительства или месту работы должника либо по месту нахождения его имущества.
    Должник может выплатить сумму долга в добровольном порядке, т.к. судебный пристав (исполнитель), приступая к исполнению решения, в обязательном порядке посылает должнику предложение о добровольном исполнении решения в срок до пяти дней.
    Предложение о добровольном исполнении вручается должнику под расписку на втором экземпляре документа, приобщаемого к исполнительному производству. При отсутствии должника вручение производится через совершеннолетнего члена семьи или жилищно-эксплуатационную организацию. В необходимых случаях одновременно с вручением предложения судебный исполнитель может наложить арест на имущество должника.
    В соответствии со ст. 258 ГПК к должнику могут быть применены меры принудительного исполнения, а именно:
    1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста и продажи имущества;
    2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника;
    3) обращение взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у других лиц;
    4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении суда;
    5) иные меры, указанные в решении в соответствии с законом.
    Взыскание с граждан обращается на личное имущество должника, а также на его долю в общей собственности, в совместной собственности супругов (Статья 368 ГПК).
    При исполнении решений в отношении граждан взыскание не может быть обращено на необходимые для должника и состоящих на его иждивении лиц продукты питания, предметы одежды, домашней обстановки и утвари, необходимое количество скота и птицы, а также другое имущество согласно перечню, данному в Приложении № 1 к ГПК.
    Арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжения им.
    Судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению. Судебный исполнитель может опечатать предметы, подвергшиеся описи.
    Опись имущества должника производится в присутствии должника и понятых. В случаях отсутствия должника опись составляется в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии этих лиц - с участием уполномоченных жилищно-эксплуатационной организации.
    При описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения.
    В акте об аресте имущества должны быть указаны:
    1) время и место составления акта;
    2) наименование судебного исполнителя, составляющего акт, а также лиц, присутствовавших при составлении акта;
    3) наименование суда и решение, которое приводится в исполнение;
    4) наименование взыскателя и должника;
    5) название каждого занесенного в акт предмета, отличительные его признаки (вес, метраж, степень износа и т.п.), оценка каждого предмета в отдельности и стоимость всего имущества;
    6) опечатывание предметов, если оно производилось;
    7) наименование лица, которому имущество передано на хранение, и его адрес, если хранение имущества возлагается не на самого должника;
    8) отметка о разъяснении должнику и другим лицам порядка и срока обжалования действий судебного исполнителя, а также о разъяснении должнику или хранителю имущества их обязанностей по хранению и об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие переданного на хранение имущества;
    9) замечания и заявления взыскателя, должника, лиц, присутствовавших при описи, и распоряжения по ним судебного исполнителя.
    Акт об аресте имущества подписывается судебным исполнителем, взыскателем, должником, хранителем имущества и другими лицами, присутствовавшими при его составлении, копия акта вручается должнику.
    Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо если должник или взыскатель возражает против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества приглашает эксперта.
    Имущество должника передается на хранение под расписку должнику или другим лицам, назначенным судебным исполнителем. Хранитель может пользоваться этим имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к уничтожению имущества или уменьшению его ценности.
    Хранитель, если таковым не является должник или член его семьи, получает за хранение вознаграждение по установленной таксе. Кроме того, хранителю возмещаются произведенные им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества.
    Изъятые у должника валютные ценности, ювелирные и другие бытовые изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом таких изделий сдаются судебным исполнителем на хранение в учреждение Центрального банка РФ.
    Обнаруженные у должника денежные суммы, необходимые для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению, изымаются у должника и вносятся судебным исполнителем на депозитный счет суда, при котором он состоит.
    При обращении взыскания на жилое строение судебный исполнитель выясняет принадлежность строения должнику, действительную стоимость строения, наложение на строение ареста и лежащие на нем обременения.
    Удостоверившись в принадлежности строения должнику, судебный исполнитель включает в опись, в зависимости от размера взыскания, все строение или часть его, налагает на него арест и направляет в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов предложение о регистрации ареста, а также сообщает об этом в нотариальную контору по месту нахождения строения.
    Взыскание на заработную плату должника обращается при исполнении решения о взыскании периодических платежей в случаях, указанных в части третьей статьи 368 ГПК, а также при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.
    Размер удержаний из заработной платы и других приравненных к ней платежей и выдач исчисляется из суммы, причитающейся к выдаче должнику.
    Из суммы выплачиваемой должнику заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач может быть удержано по исполнительным листам до полного погашения взыскиваемых сумм в данном случае не более двадцати процентов.
    При обращении взыскания на заработную плату по нескольким исполнительным документам за рабочими и служащими во всяком случае должно быть сохранено пятьдесят процентов заработка.
    Взыскание не обращается на суммы, причитающиеся должнику в качестве:
    1) выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, выплачиваемых при увольнении работника. При взыскании алиментов допускается обращение взыскания на компенсацию за неиспользованный отпуск, если лицо, уплачивающее алименты, при увольнении получает компенсацию за несколько месяцев неиспользованного отпуска в случае соединения отпусков за несколько лет;
    2) компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику, и других компенсаций, предусмотренных законодательством о труде;
    3) премий, носящих единовременный характер;
    4) государственных пособий многодетным и одиноким матерям;
    5) пособий на рождение ребенка, а также пособий на погребение, выплачиваемых по социальному страхованию.
    Судебный исполнитель направляет исполнительный документ в предприятие, учреждение или организацию, где должник работает либо получает вознаграждение, пенсию, стипендию или пособие, с предложением производить удержания согласно решению суда и удержанные суммы пересылать взыскателю.
    При увольнении должника с работы предприятие, учреждение или организация возвращает исполнительный документ судебному исполнителю с отметкой о произведенных удержаниях и о новом месте работы должника, если оно известно.
    Администрация предприятия, учреждения, организации, производившая удержание алиментов на детей по решению суда или постановлению народного судьи, должна сообщать в трехдневный срок судебному исполнителю по месту исполнения решения или постановления и лицу, получающему алименты, об уходе с работы лица, уплачивающего алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если это ей известно.
    Исполнительные документы о взыскании с граждан в пользу государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций денежных сумм, не превышающих той доли месячной заработной платы или иного заработка, пенсии или стипендии должника, на которую по закону может быть обращено взыскание, направляются взыскателями для исполнения непосредственно в предприятие, учреждение или организацию, где должник работает либо получает вознаграждение, пенсию или стипендию.
    При обращении взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у других лиц, судебный исполнитель посылает этим лицам запрос о том, имеется ли у них какое-либо имущество должника и обязаны ли они уплатить какие-либо суммы должнику, на каком основании и в какой срок.
    Одновременно указанные лица уведомляются о том, что с момента получения запроса судебного исполнителя на имеющиеся у них имущество и денежные суммы должника налагается арест в сумме взыскания и что все причитающиеся должнику платежи до полного погашения взыскиваемой суммы они обязаны вносить взыскателю или на депозитный счет суда.
    При получении сообщения о наличии имущества должника у других лиц судебный исполнитель налагает арест на это имущество.
    В случае, если нахождение имущества должника у других лиц обусловлено заключенным между ними договором, вопрос о возможности сохранения за другими лицами вытекающих из договора прав и об изъятии имущеста решается в порядке, предусмотренном статьей 429 ГПК.
    Имущество должника, находящееся у государственных предприятий, учреждений и организаций, судебным исполнителем не подвергается аресту.
    Взыскание на вклады граждан в сберегательных кассах и в банках может быть обращено на основании приговора или решения суда, которым удовлетворен гражданский иск, возникший из уголовного дела, решения суда или постановления народного судьи о взыскании алиментов (при отсутствии заработка или иного имущества, на которое можно обратить взыскание) либо решения суда о разделе вклада, являющегося совместным имуществом супругов.
    Конфискация вкладов граждан в сберегательных кассах и в банках может быть произведена на основании вступившего в законную силу приговора или вынесенного в соответствии с законом постановления о конфискации имущества.
    Реализация принадлежащего должнику жилого строения, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
    Изъятие арестованного имущества и передача его для продажи производятся в срок, установленный судебным исполнителем, но не ранее пяти дней и не позднее месяца после наложения ареста. До наступления этого срока должник вправе сам под контролем судебного исполнителя реализовать имущество по цене, не ниже указанной в акте об аресте.
    О предстоящих торгах судебный исполнитель оповещает не позднее чем за десять дней до торгов.

    2. Может ли суд заставить продать вторую квартиру для уплаты долга?

    Данная квартира может быть выставлена на торги только при условии, что она была зарегистрирована на должника. Из запроса не ясно, были ли оформлены права собственности на данное жилое помещение, и кто является его собственником.
    Если права собственности были оформлены на должника (т.е. на отца), то тогда может быть наложен арест на вторую квартиру. Если же пока права на данную квартиру вообще не оформлены, то для судебного исполнителя будет проблематично арестовать и выставить на торги это жилое помещение.
  • Я попал в ДТП и виновен суд постановил возместить ущерб,но у меня нет имущества для изъятия.Имеют ли право уменя отнять дом.Я не единственный хозяин? (Матевосян С,И,)
    (Юридическая консультация № 156) В последнее время очень часто встречается такая ситуация. Вас никогда не выселят из дома, а вот наложить арест на данное имущество могут. А потом будут кошмарить, что Вашу долю в этом доме продадут с обременением. Но более подробно Вы можете узнать все по этой схеме у меня в консультации. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • У Вас есть вот такой вопрос: 03/10/2000 Вопрос: В соответствии с действующими ПДД (п.10.1) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В комментариях к ПДД (под общей редакцией генерал-лейтенанта милиции В.А.Федорова) написано, что водитель вправе совершить маневр для объезда препятствия и не прибегая к торможению. Будет ли экспертом квалифицировано как нарушение ПДД наличие временной задержки между обнаружением препятствия и моментом начала экстренного торможения, в том случае, если эта задержка вызвана попыткой совершить объезд препятствия, нереализованный из-за нарушения ПДД другими участниками движения(Дмитрий Н.) Всего ответов: 1 Матик. Яковлев и Партнеры: Нет. Это не будет нарушением. А как сейчас ( В связи с изменениями ПДД)? Двигаясь по главной дороге в средней полосе , имеющей три полосы движения, на Т-образном перекрестке я столкнулся с автомобилем, выехавшим со второстепенной (примыкающей справа) дороге, не пропустившим меня и пытавшимся повернуть налево. Столкновение произошло на расстоянии 6,8 м от правого края дороги т.е. в средней полосе. Дознаватель считает, что я так же виновен в ДТТ по п10.1 и 8.1 т.е. не учел дорожные условия, сманеврировал. Столкновение произошло на скорости 25-30 км/ч , что подтверждается свидетелями и может быть доказано по характеру повреждений. С какого момента в такой ситуации считается что передо мной возникла опасность?(Бородин С.П.)
    Юридическая консультация № 156:   На отмеченный Вами вопрос отвечала компания, к которой я не имею никакого отношения и мое мнение расходится в корне с мнением сотрудников фирмы Матик. Яковлев и Партнеры.
    Я бы попробовал доказать дознавателю, что Вы правы. Основанием принятия положительного (для Вас) решения может быть прямое нарушение вторым водителем многих пунктов ПДД РФ, повлекших создание аварийной обстановки и в дальнейшем - совершение ДТП. На первый взгляд, в действиях второго участника ДТП явно прослеживается причинная связь между нарушениями ПДД и наступившими последствиями. А попытки найти в Ваших действиях «непринятие мер по предотвращению ДТП» я расцениваю всего лишь как сговор сотрудников дознания со вторым участником ДТП. Если «игра стоит свеч», нам с Вами лучше объединиться и победить. Не нужно забивать себе голову, выяснением момента возникновения аварийной ситуации.
    Звоните: т. 926-0273, 923-1538, приходите: ул. Кузнецкий мост 21/5 к. 2-018.
    Ястребов Валерий Владимирович.

  • Я попал в аварию врезался в стоящий грузовик на МКАД.Пришла телеграмма о прибытии на оценку ущерба,какие мои действия, надо ли мне брать своего оценщика? (Дмитрий)
    (Юридическая консультация № 156) Если Вы не очень хорошо разбираетесь в машинах, то Вам конечно нужно взять специалиста. Им может быть как эксперт, так и юрист, специализирующийся на автотранспорте. При осмотре нужно внимательно следить за описанием механических повреждений транспортных средств, если описанные повреждения не будут совпадать с повреждениями, полученными в результате ДТП, Вам обязательно нужно внести свои дополнения в акт осмотра. Ну а в результате напишите, что с актом осмотра не согласен. Случай настолько индивидуальный, что правильно сориентироваться можно только в процессе осмотра. Позвоните, если у меня будет свободное окно, я может быть лично, съезжу с Вами на осмотр.782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
  • Здравствуйте При выезде с прилежащей территории на главную дорогу с двухсторонним движением делал поворот направо, справа двигался автомобиль Жигули, т. к. я ему помех не создавал начал движение направо, Жигуль внезапно выехал на сторону встречного движения, произошло столкновение, хотя я успел затормозить. Жигули помяло заднюю левую дверь и заднее левое крыло, мне левую переднюю часть автомобиля ОКА. Приехали сотрудники, составили протокол и т.д. По схеме столкновение произошло 0,8 м . от левого края дороги, там лежали осколки бампера (реально 0.5), Т образный выезд, разметки нет. Водитель Жигулей написал, что ехал по правой стороне движения, со скоростью 40-45 км/ч и внезапно его стукнули, а так же,что он меня не видел. В тот момент два свидетеля не были опрошены.Написали на меня постановление п.8.3.ПДД, Я написал жалобу. При рассмотрении сотрудник ГИБДД и не думал вызывать свидетелей.Я написал письмо от 3 числа месяца на имя руководства ГИБДД с просьбой вызвать свидетелей. Было два свидетеля ДТП, пассажир моего автомобиля и пешеход, которые официально сотруднику ГИБДД 5 числа показали, что Жигули внезапно выехал на сторону встречного движения не показывая никаких сигналов указателем поворотв. Получил решение по жалобе датированное 4 числом, постановление оставили без изменения, но показания свидетелей там вообще ни фигурировали, ни слова. Водитель жигулей настаивает на возмещении ущерба Написал жалобу повторно, но уже на руководство ГАИ, но чувствую, что придется в суд, но еще хочется уточнить, правомерны ли действия сотрудников ДПС (Раилко В.В.)
    (Адвокатская контора №22) Все зависит от того, какую цель Вы хотите достигнуть. Сотрудники ГИБДД устанавливают только нарушение пунктов Правил дорожного движения, а вину участников ДТП устанавливает суд. Поэтому Вам нужно будет подавать документы в суд с просьбой об установлении вины и возмещении ущерба.