[Уголовная ответственность за совершение ДТП]

Элементы 1611—1620 из 1639.

Задать вопрос

Жена сбила пешехода. Вина пешехода. В текущий момент он в реанимации. Повреждения не сильные (трещина тазобедренной кости), но дело в том, что ему 75 лет и он еле на ногах стоял. Если он в больнице вдруг умрёт (не от трещины в кости), то как доказать, что она к его смерти не причастна? Какие документы нужно получить в больнице в этом случае? (Грачёв А.А.)

(Юридическая консультация № 156) При летальном исходе будет проведена судебно-медицинская экспертиза на разрешение которой поставят вопрос о причине смерти и только после этого можно будет определить причину смерти. В больнице Вам не дадут никаких документов, все необходимые справки можно будет получить в органах дознания.
Добрый день. Я полагаю вопрос не совсем по теме. но если возможно, выскажете свое мнение . ситуация следующая, автомобиль забрали на аресплощадку за якобы неправильную парковку. у водителя доверенность в простой письменной форме. Хозяина на данный момент найти невозможно. Тем не менее сначала в ГАИ требовали Нотар удостоверенной доверенности, несмотря на то что такая фотрма необязательна, теперь же самое смешное, получив таки разверешние письменное на выдачу авто, требуют такую же доверенность ...стоянка, на которой это авто находится. а деньги идут... Законны ли действия ? Прошу Вас ответить на этот вопрос. За ранее спасибо. (Марина Павловна)

(Адвокатская контора №22) В данном случае действующим законодательством не предусмотрено оформление доверенности с заверением ее в нотариальной конторе. Вам нужно, написав заявление в двух экземплярах, получить от них ответ и попытаться его в дальнейшем обжаловать. Я думаю, что после такого шага Вам отдадут транспортное средство, в случае если же сотрудники автостоянки будут и дальше удерживать машину, Нужно обратиться с заявлением в ближайшее отделение милиции с заявлением о незаконном удержании транспортного средства. Если Вы правильно оформите данное мероприятие, то в предусмотренном порядке можно будет получить возмещение и поставить на место стояночников.
Двигаясь по левой полосе 2 (т.к. 1ая была знята припоркованными а.м.) полосного движения в из сторон в сторону центра с права вылетела машина пересекая 2 полосы движения с целью поехать в противоположенную сторону (там есть пунктирная линия на сплошной линии разметки)я попытался затормозить но не удалось избежать удара я ее ударил в левый бок на своей полосе. Т.К. там был знак ограничения скорости 40 км. час. а возможно привысил. Водитель другой а.м. попал в больницу состояние средней тяжести. Скажите кто виноват в этой ситуации, следов тормозов нет т.к. шел дождь. И возможно ли доказать что я превысил скорость по повреждениям а.м. и какую это будет иметь силу? и если вдруг доказываеться что я превысил скорость а другой участник дтп нарушил правли в части того что он меня не пропустил кто будет признан виновным.? (Кузнецов ВИктор Иванович)

(Юридическая консультация № 156) Автотехническая экспертиза не может определить скорость транспортного средства, по нанесенным механическим повреждениям. Правильно определить вину участников ДТП можно только после досконального выяснения всех обстоятельств аварии, но судя по тому, что место контакта находится на вашей полосе, есть большой шанс доказать Вашу невиновность в данной аварии. Если материал по данному дорожно-транспортному происшествию будет передан в следственные органы, то в основу обвинительного заключения будет положено заключение автотехнической экспертизы. А Виновным будет признан тот, кто смог избежать аварийной ситуации, но не предпринял все меры для этого. Вам лучше прийти ко мне на консультацию. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
В январе 2005г. я попала в ДТП пассажиром, получила телесные повреждения легкой степени (по судмедэкспертизе).Страховой крмпанией была выплачена компенсация за лечение (8000 р).Могу ли я подать иск о возмещении морального вреда на виновника ДТП (водитель второй машины)? (Ирина Владимировна)

Да, конечно. Кроме этого Вы можете включить в исковые требования дополнительные расходы на здоровье и прочие нужды.
муж попал в аварию, но не по своей вине. в той машине потерпевший (тетя ударилась коленкой о торпеду). другая сторона вины не признает. машину запретили ремонтировать,до окончания следствия. на машине муж работает. у другой стороны в милиции "все схвачено за все заплачено". кто будет оплачивать потеренные дни работы (справка с работы есть) и как долго может тенуться следствие? (Татьяна)

(Юридическая консультация № 156) Следствие может затянуться на два месяца, а оплачивать должна будет виновная сторона, но только по обоснованным требованиям. 782-5200
На перекрестке столкнулся с машиной движущейся по главной дороге. Скорости были - у меня 30 км/ч у него 60 км/к (разрешенные). Пострадал пассажир (перелом шейки плеча - вроде как средняя тяжесть). Говорят теперь будет заведено уголовное дело или требуют большую сумму денег для написания отказа, что претензий не имеют. Подскажите что лучше сделать? (Васин В.А.)

(Адвокатская контора №22) В декабре 2003 федеральным законом из уголовного кодекса была исключена статья, предусматривающая наказание за нарушение ПДД РФ, повлекшее среднией тяжести вред здоровью. В вашем случае, если судебная медицина установит среднюю тяжесть, то будет возбуждено административное дело. А подсказать позицию по отстаиванию своих интересов я смогу только после конкретного ознакомления со сложившейся ситуацией. позвоните мне и мы обсудим некоторые вопросы. 782-5200 Ястребов Валерий Владимирович.
Могу ли я или мой представитель получить копию протокола и схемы ДТП, составленную сотрудниками ГИБДД, если по факту ДТП возбуждено уголовное дело, где я прохожу как обвиняемый, т.к. схема показанная следователем вызывает сомнение ? Схему и протокол на месте ДТП я не подписывал, а был отправлен в больницу на скорой до приезда сотрудников ГИБДД. Спасибо за помощь. (Александр)

(Юридическая консультация № 156) Нет, так с материалом в полном объеме Вы можете ознакомиться при предъявлении обвинения.
2005-11-20Я по телефону уже задавал вопрос. Но все же хотелось бы получить исчерпывающий ответ с учетом некоторых обстоятельств. Обрисую ситуацию. Я, двигаясь на своем автомобиле, в темное время суток нарушил требования знака уступи дорогу. Из-за погодных условий - гололед - машину вынесло на главную дорогу. Примечательно, что до перекрестка чистый асфальт, а на перекрестке - каток. Несут ли дорожные службы за это ответственность? При торможении, пытаясь избежать столкновения с возможными автомобилями на главной дороге, какалось принял все меры. Слева 4 автомобиля были метров за 300-400. Т.е. я расчитывал, что если я остановлюсь на их полосе, то они меня вовремя заметят и успеют притормозить.В крайнем случае успею сдать назад. Справа 2 автомобиля были гораздо ближе - 100 метров. Т.е. на их полосу мне было нельзя. Чувствовалось, что машина практически остановилась не доезжая каких то сантиметров до разделительной полосы на главной дороге. И в этот момент проиходит скользящий удар по бамперу. Т.е. я в момент остановки ударил в бок Жигули, которая пыталась меня объехать. В результате ее вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение с джипом. В жигулях 2 трупа. Формально виноват я. Но ни я, ни водитель Джипа, ни другие свидетеля Жигули не видели. Т.е. складывается впечатление, что он ехал совершенно без фар. И скорее всего орентировался по чьим-то габаритам впереди. Все дали такие показания - всего 6 человек: Жигули никто не видел. Что мне грозит, если будет доказано, что Жигули ехали без фар? Если бы Жигули ехали бы с фарами, то я бы принимал другое решение. И исход мог бы быть совершенно другой. А то и вовсе отделался бы легким испугом. Как повлиляет на исход дела, то обстоятельство, что водитель Жигулей (предположение)был в нетрезвом состоянии? Заранее благодарен. (Шолудько Ю.Н.)

Есть специальный порядок обработки дорожного покрытия антигололедными реагентами, если Вы сможете доказать, что в данном случае были нарушения со стороны дорожных служб, то есть шанс долю ответственности переложить на них, но опять же есть п. 10.1 в котором говорится, что водитель должен вести транспортное средство в учетом состояния дорожного покрытия и метеорологических условий. Если в ходе предварительного следствия будет доказано, что водитель автомобиля ВАЗ двигался без габаритных огней, то вполне возможно, нарушителем ПДД будет признан водитель ВАЗ, но к сожалению я не могу точно ответить на Ваши вопросы, я понимаю прекрасно Ваше состояние, но в данном деле нужно работать, нужно выяснять все обстоятельства по делу. Если Вы хотите услышать мое мнение по этому делу и узнать про мою позицию по факту данного ДТП, то я и в телефонном разговоре и сейчас говорю, что я бы пытался вменить ему нарушение правил проезда нерегулируемого перекрестка, так как Вы для него были помехой справа. У вас есть нарушение проезда знака 2.4 и вот после всего этого, нужно правильно установить все исходные данные, для того, чтобы провести автотехнику, в результате которой установить у кого из водителей была техническая возможность избежать ДТП. Все это должно быть проведено на стадии предварительного следствия, если обвинительное заключение подпишет прокурор и дело уйдет в суд, то в суде сделать что-то будет невозможно. Нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения не будет существенно влиять на исход дела.
Если пешеход выпрыгнул перед машиной, кто будет виновен? В каких случаях водитель может быть оправдан, или надо сразу ловить свидетелей? (Дмитрий)

Навигатор-Авто: Вопрос сам по себе интересен и ответ зависит от конкретной ситуации. Уголовная ответственность по ст.264 УК РФ наступает при нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем определенные последствия. При этом уголовная ответственность наступает только при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупного ущерба, смерти человека. Если вред здоровью человека не превышает легкого телесного повреждения, может наступить гражданская ответственность. Крупный ущерб определяется судом.
Между фактом нарушения правил и вредом личности или имуществу должна быть установлена причинная связь, например: наличие более или менее длительного периода неуправляемости транспортным средством во время его движения, когда, например, водитель уже заметил опасность, но не мог успеть остановить машину. Этот период определяется временем реакции водителя на возникшую ситуацию плюс время действия механизмов (длина тормозного пути и т. п.). Поэтому если водитель даже и обнаружил опасность, но по объективным причинам, вопреки предпринятым усилиям, не мог в ограниченное время ее предотвратить, состав преступления в его действиях (бездействии) отсутствует.
В автотранспортных преступлениях нередко, кроме вины водителя, имеет место и вина потерпевшего (переход улицы в неположенном месте, неожиданное появление перед транспортным средством и т. п.). Такое поведение потерпевшего не исключает ответственности водителя, если в действиях или бездействии последнего есть все признаки состава преступления, а именно: были нарушены правила дорожного движения, имелась причинная связь между нарушением и наступившими последствиями; он нарушил правила умышленно или по неосторожности, мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий и их предотвратить. Что касается потерпевшего, то не исключено его привлечение к ответственности по ст. 264 УК.
В любом случае, грамотно и полно составленный протокол ДТП, подписанный свидетелями, если они на данный момент имелись; судебная дорожно-транспортная экспертиза будут Вам необходимы при разрешении ситуации, примерно описанной Вами.
В течение какого времени можно подать иск на возмещение материального ущерба после ДТП (Алексеев Максим Викторович)

(Юридическая консультация № 156) Исковая давность для данной категории дел – 3 года.